Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2021 ~ М-562/2021 от 04.02.2021

УИД 63RS0038-01-2021-001033-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием ответчика Круглова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2021 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Круглову В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Круглову В.А. о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между Министерством имущественных отношений Самарской области и Кругловым В.А. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером общей площадью 52,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного под временный магазин «Продукты». Договор заключен на срок с *** по *** Предоставленный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик принял на себя обязательство по погашению арендной платы, однако данное обязательство ответчиком не исполняется в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет <данные изъяты> коп.: из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за период с *** по ***, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату за период с *** по *** Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - Департамента управления имуществом городского округа Самара – не свился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В предыдущем судебном заседании представитель истца Гаврилова Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Круглов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставив заявление о применении срока исковой давности.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований – Министерство имущественных отношений Самарской области извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что *** между министерством имущественных отношений Самарской области и Кругловым В.А. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером общей площадью 52,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного под временный магазин «Продукты».

Согласно пункту 1.1. арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок на срок с *** по ***.

*** между Министерством и ответчиком был подписан акт приема- передачи, на основании которого вышеуказанный земельный участок передан арендатору в пользование.

Согласно пункту 3.3.3. указанного договора Арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 2.2. договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 2.1. договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Свои обязательства по договору аренды ответчик надлежащим образом не исполнял. Согласно пункту 5.2.1. договора, в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,06% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Претензией от *** истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору аренды от ***, а также пени в течение семи дней с момента получения претензии.

Однако требование Департамента осталось без ответа: задолженность по арендной плате и начисленные пени не погашены.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела за Кругловым В.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.: из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за период с *** по ***, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату за период с *** по ***.

В ходе производства по делу ответчик просил применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды за период с *** по ***.

Согласно расчету истца задолженность за Кругловым В.А. образовалась за период с *** по ***.

Согласно п. 2.3 договора аренды земельного участка от *** плата вносится ежеквартально до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Оплата за *** должна была быть произведена ответчиком до ***

О нарушении своих прав истцу стало известно уже ***., то есть срок исковой давности истек ***, а иск подан в суд ***, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к Круглову В.А. о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к Круглову В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021г.

Судья -                        Л.Н. Мячина

2-1485/2021 ~ М-562/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Департамент управления имуществом городского округа Самара
Ответчики
Круглов В.А.
Другие
Министерство имуществнных отношений Самарской области
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Мячина Л. Н.
Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2021Передача материалов судье
08.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2021Подготовка дела (собеседование)
26.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2021Судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее