Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-68/2018 от 05.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Дранициной В.В.,

реабилитированной Домрачевой М.В.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Домрачевой М. В. о возмещении имущественного вреда реабилитированной,-

установил:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 ноября 2007 года Домрачева М.В. осуждена по ч. 2 ст. 228, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. Освобождена условно-досрочно на 04 месяца 13 дней.

Приговором Свердловского областного суда от 25 июня 2012 года Домрачева М.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003) с применением ст. 64, ч. 3, 4 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 75 000 рублей. Домрачева М.В. по ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003) оправдана за отсутствием состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. За Домрачевой М.В. признано право на реабилитацию по ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2016 года приговор от 25 июня 2012 года изменен: производство по факту сбыта наркотического средства Соколову по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003) прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно Домрачевой М.В. назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 июня 2017 года Домрачева М.В. освобождена условно-досрочно на 02 года 17 дней.

Домрачева М.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда реабилитированной, в обоснование указав, что приговором от 25 июня 2012 года она оправдана по ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Президиума от 03 февраля 2016 года производство по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 по факту сбыта наркотического средства Соколову прекращено производством за отсутствием состава преступления. На основании заключенного с защитником соглашения на оказание юридической помощи она понесла затраты в размере 15 000 рублей. Кроме того, приговором суда от 25 июня 2012 года она подвергнута штрафу в размере 75 000 рублей, который она уплатила в полном объеме. В последствии данный штраф был снижен до 70 000 рублей, в связи с чем она просит взыскать разницу между уплаченной суммой штрафа и фактическим размером штрафа. При перечислении суммы штрафа в размере 75 000 рублей через ПАО «Сбербанк России» она уплатила комиссию за перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, которую она также просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании Домрачева М.В. ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Хужукаева Н.А., действующая на основании доверенности от 18 января 2017 года, в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствие, против удовлетворения требований Домрачевой М.В. возражает.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, старшего помощника прокурора, считавшую ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ч. 1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о возмещении вреда реабилитированному.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под иными расходами следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Из материалов дела установлено, что Домрачева М.В. заключила с адвокатом Маленкиной О.Н. соглашение № 227 от 08 декабря 2011 года на оказание помощи на предварительном следствии по п. «г» ч. 2 ст. 228.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же составлении ходатайства об отсрочке в Верховном суде Российской Федерации. Размер вознаграждения составляет 15 000 рублей.

Согласно квитанции № 033453 от 08 декабря 2011 года Домрачева М.В. уплатила 5 000 рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Оставшиеся 10 000 рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату Домрачевой М.В. были уплачены 03 декабря 2012 года за составление ходатайства об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией квитанции № 003205 от 03 декабря 2012 года.

Таким образом, Домрачевой М.В. 10 000 рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату были оплачены 08 декабря 2012 года после вступления приговора от 25 июня 2012 года в законную силу 21 ноября 2012 года. Кроме того, данная сумма была оплачена ею за составление ходатайства об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное ходатайство подавалось в порядке исполнения приговора, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания в пользу Домрачевой М.В. денежной суммы в размере 10 000 рублей, уплаченные ею 03 декабря 2012 года в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Из материалов дела установлено, что приговором суда от 25 июня 2012 года Домрачевой М.В. был назначен штраф в размере 75 000 рублей, который был оплачен ею 05 декабря 2012 года, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк России» от 05 декабря 2012 года.

Впоследствии сумма штрафа была уменьшена на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2016 года до 70 000 рублей.

Поскольку Домрачева М.В. была освобождена от ответственности по ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации разницы между суммой уплаченного штрафа и фактическим размером штрафа в размере 5 000 рублей.

Относительно требования о взыскании денежной суммы в размере 1 500 рублей в счет оплаты услуг банка за перевод денежной суммы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку данная сумма под понятие имущественного вреда, указанного в ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство Домрачевой М. В. о возмещении имущественного вреда реабилитированной удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Домрачевой М. В. разницу между уплаченной суммой штрафа и фактическим размером штрафа в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, всего в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО