Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1806/2017 ~ М-1784/2017 от 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием прокурора Чикиневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Гатина С.Р. ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гатина С.Р. .

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания Гатиным С.Р. наказания в виде лишения свободы.

Гатин С.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФпри опасном рецидиве.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении
Гатина С.Р. административный надзор на срок до погашения судимости; административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки 2 (два) раза
в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Чикинева Т.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, а также о необходимости установления административных ограничений, указанных административным истцом.

Исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ Гатин С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Совершенное Гатиным С.Р.преступление относится к категории тяжких.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Гатина С.Р. имеется опасный рецидив преступления.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный Гатин С.Р. характеризуется отрицательно, так как имеет действующие дисциплинарные взыскания; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных
ч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Гатипна С.Р., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3. ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора Гатиным С.Р. следует установить на 8 (восемь) лет.

С учетом личности осужденного, характеристики его поведения в период отбывания наказания, категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким, совершения преступления при опасном рецидиве, следует установить в отношении осужденного Гатина С.Р. административные ограничения, запрошенные заявителем, в части обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, кроме случаев, связанных с учебой и работой, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить.

Установить административный надзор сроком восемь лет в отношении
Гатина С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>,
<адрес>; установив административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.