РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Турунтаево 30 мая 2013 г.
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А., при секретаре Дамдиновой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Якимову А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности К.Н.Р. обратилась в суд с иском в интересах ОАО «<данные изъяты>» к Якимову А.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55461,74 руб. и судебных расходов в сумме 1863,85 рублей. Мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел наезд транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя Якимова А.И. на бензоколонку, принадлежащую ОАО «<данные изъяты>». Данное имущество было застраховано в ОАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» обратилось к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. В процессе урегулирования события, заявленного потерпевшим как страховой случай было установлено, что при совершении ДТП гражданская ответственность водителя Якимова А.И. не была застрахована. В силу ст.965 ГК РФ иск подлежит возмещению с лица, ответственного за убытки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Якимов А.И. исковое требование признал в полном объеме, оформив письменное признание иска, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Факт совершения Якимовым А.И. ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а именно наезд на бензоколонку, принадлежащую ОАО «<данные изъяты>» подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, чем был причинен ущерб ОАО «<данные изъяты>». Расчёт суммы страхового возмещения составил 55 461, 74 руб., данная сумма была перечислена ОАО «<данные изъяты>» платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в силу исполнения договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.
В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» согласно ст.965 ГК РФ обратилось в суд с требованием к Якимову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как считает, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 1863, 85 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Якимова А.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55461,74 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1863,85 ░░░., ░░░░░ 57325 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░