Решение от 30.06.2020 по делу № 2-1007/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1007/2020                                                                      30 июня 2020 года

78RS0018-01-2020-001075-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                                       Дамарад А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Боянскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковыми требованиями к Боянскому Д.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 в размере <данные изъяты> состоящую из: просроченной ссуды <данные изъяты>, неустойки по ссудному договору <данные изъяты>, неустойки за просроченную ссуду <данные изъяты>. штрафа за просроченный платеж <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 13.02.2019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под )5 годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита истцом начислены неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2019, по процентам 01.01.2020.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просило рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Боянский Д.В., в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Боянским Д.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № от 13.02.2019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под )5 годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита истцом начислены неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2019, по процентам 01.01.2020.

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности, задолженность Боянского Д.В. составляет <данные изъяты> состоящую из: просроченной ссуды <данные изъяты>, неустойки по ссудному договору <данные изъяты>, неустойки за просроченную ссуду <данные изъяты>. штрафа за просроченный платеж <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>.

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Расчеты ответчиком не оспорены, самостоятельные расчеты ответчик не производил, суду их не предоставлял, доказательств необоснованности произведенных начислений не приводил, иных требований суду не заявил.

Факт нарушения графика оплаты ежемесячных платежей, что повлекло возникновение задолженности, ответчик Боянский Д.В. не отрицал.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возвращения кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2020 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2020