Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2018 ~ М-229/2018 от 05.02.2018

М-229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2018 года пгт.Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Пересыпко М.Ю., изучив исковое заявление Фроловой Светланы Николаевны к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Курагинская ДШИ» о взыскании процентов суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова С.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Курагинская ДШИ» о взыскании процентов суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что решением Курагинского районного суда от 01 августа 2017 года удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 1545 рублей за обучение на курсах повышения квалификации. Выплата ущерба произведена ответчиком не своевременно, таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 188 рублей 08 копеек исудебные расходы в размере 10 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Требования Фроловой С.Н. вытекают из гражданско-правовых обязательств, то есть спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения решения суда, носит гражданско-правовой характер, следовательно, подсудность такого спора следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ

Таким образом, с учетом того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Кроме того, общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины по причине отсутствия денежных средств не заявлено, доказательств наличия у него в силу закона льгот по уплате госпошлины, не представлено

В соответствии со п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд установив, что исковое заявление неподсудно данному суду, возвращает заявление.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фроловой Светланы Николаевны к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Курагинская ДШИ» о взыскании процентов суммы долга возвратить в связи с неподсудностью дела Курагинскому районному суду.

Разъяснить Фроловой С.Н., что с данным иском он может обратиться к мировому судье.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:судья М.Ю. Пересыпко