Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43563/2019 от 25.10.2019

Судья: Радченко Д.В. Дело № 33- 43563/19 (2-57\19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнения к ней финансового управляющего Сальниковой Е.В. – Пичуговой Е.Ф. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Воробьева В.В. - Штин Ю.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 06.02.2019 года по делу по иску финансового управляющего Пичуговой Енне Федоровны в интересах Сальниковой Елены Владимировны к Мищенко Александру Васильевичу о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Мищенко Александра Васильевича к ПАО «Сбербанк России», Сальниковой Елене Владимировне и финансовому управляющему должника Пичуговой Енне Федоровны о признании договора поручительства недействительной сделкой.

Обжалуемым определением суда от 05 сентября 2019 года финансовому управляющему Воробьева В.В. - Штин Ю.Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 06 февраля 2019 года.

В частной жалобе и дополнения к ней финансового управляющего Сальниковой Е.В. – Пичугова Е.Ф. просит отменить определение суда, отказать в восстановлении срока, так как о судебном заседании известили за 5 дней, находятся в г.Екатеринбурге, о сути заявления ей не сообщили, оспариваемый судебный акт не влияет на материальные интересы Воробьева В.В. и его кредиторов, доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, срок пропущен по неуважительной причине, финансовый управляющий сам может подать регрессный иск к Мищенко А.В.

В возражении ответчик Мищенко А.В. считает, что решение суда затрагивает имущественные права и интересы кредиторов Воробьева В.В., поскольку истец распорядился совместно нажитым имуществом в браке, финансовый управляющий Воробьева В.В. не был привлечен к участию в деле.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения, не нахожу оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что имеются

основания для восстановления пропущенного процессуального срока, ввиду того, что финансовый управляющий Воробьева В.В.- Штин Ю. Б. к участию в процессе не привлекалась, она наделена самостоятельным правом на апелляционное обжалование решений с даты утверждения её кандидатуры арбитражным судом Краснодарского края, то есть с 13 февраля 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 06.02.2019 года, в судебном заседании оглашена резолютивная часть.

В окончательной форме решение составлено 11 февраля 2019 года.

Финансовый управляющий Воробьева В.В. - Штин Ю. Б. утверждена арбитражным судом Краснодарского края 13 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 ФЗ "О банкротстве" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Исходя из круга прав и обязанностей арбитражного управляющего и его правового статуса, установленного нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является самостоятельным субъектом правоотношений в процедуре банкротства должника и действует от своего имени, как в интересах кредиторов, так и должника, приобретая самостоятельно процессуальные права и обязанности.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи документов и письменных объяснений Воробьева В.В. видно, что финансовый управляющий узнал о содержании решения суда 20 августа 2019 года.

Пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. №13 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321,332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно установил, что финансовый управляющий Воробьева В.В. – Штин Ю.Б. является лицом, не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затрагиваются вынесенным решением, а в дальнейшем приняв меры для ознакомления с содержанием решения, в течение одного месяца подал апелляционную жалобу, в связи с чем, законно восстановил срок на обжалование решения суда, как пропущенного по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы и дополнения к ней не имеется, так как основания для отмены определения суда в частной жалобе изложены с учетом неверного толкования норм процессуального права и противоречат материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней финансового управляющего Сальниковой Е.В. – Пичуговой Е.Ф. - без удовлетворения.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: В.Я. Неказаков