Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-115/2021 от 03.02.2021

дело №7-115

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                                    г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Мельничук О.В.,

при секретаре Глебове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Швецова И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 8 декабря 2020 года Швецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На данное постановление судьи городского суда Швецовым И.В. подана жалоба в Тульский областной суд, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства Швецов И.В. указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине ввиду его болезни.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Швецов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы извещен надлежащим образом.

Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Швецова И.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом в силу части 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 08.12.2020 направлена Швецову И.В. по адресу регистрации: <данные изъяты> посредством почтовой связи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30165053020366, копия постановления вручена адресату 24.12.2020 (л.д. 30).

Жалоба Швецова И.В. поступила в отделение почтовой связи 20.01.2021, что подтверждается отметкой на конверте, то есть по истечении установленного десятисуточного срока.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного Швецовым И.В. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Довод ходатайства о том, что Швецов И.В. не смог обжаловать постановление в связи с болезнью, отклоняется, поскольку указанные выше обстоятельства документально не подтверждены.

Таким образом, доказательства, указывающие на уважительные причины пропуска процессуального срока, в материалах дела отсутствуют, заявителем судье областного суда не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 8 декабря 2020 года.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Швецова И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: