Судебный акт #1 () по делу № 33а-1144/2022 от 15.02.2022

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0001-01-2021-011400-88

Судья Алексеева Е.В. Дело № 33а-1144/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 марта 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,

судей Пулькиной Н.А., Васильевой Е.В.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Тойшева Дмитрия Алексеевича, Алексеева Олега Викторовича – Черникова Руслана Александровича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 декабря 2021 года, с учетом определения того же суда от 19 января 2022 года об исправлении описки, по делу №2а-5930/2021, по которому постановлено:

в удовлетворении административного иска Тойшева Дмитрия Алексеевича, Алексеева Олега Викторовича к судебному приставу-исполнителю Саиткиной Ирине Викторовне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности прекратить исполнительные производства - отказать.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения судебного пристава-исполнителя Саиткиной И.В., представителя УФССП России по Ульяновской области – Чеджемовой О.И., полагавших решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Тойшев Д.А., Алексеев О.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности прекратить исполнительные производства.

Требования мотивированы тем, что они являются кредиторами и взыскателями Казакова Ю.Б. В отношении указанного должника в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ведется исполнительное производство №56972/20/73017-ИП от 05.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №009298787 от 27.11.2017, о взыскании с Казакова Ю.Б. в пользу Шайдуллина Р.Р. денежных средств в сумме 49 460 000 руб. по решению Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.09.2017. Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.08.2020 изменен порядок исполнения решения суда от 13.09.2017, обращено взыскание на долю Казакова Ю.Б. в уставном капитале ООО «Регион Экон». На основании определения был выдан исполнительный лист ФС №022333724 от 16.09.2020, возбуждено исполнительное производство №52664/20/73017-ИП от 23.09.2020. Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.09.2021, 100% доля в уставном капитале ООО «Регион Экон» продана Масленникову К.С. за 1 145 000 руб., денежные средства поступили на счет службы судебных приставов. Однако до настоящего времени в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области не окончены и ведутся названные исполнительные производства №56972/20/73017-ИП от 05.04.2018 и №52664/20/73017-ИП от 23.09.2020.

Полагали, что изменение порядка исполнения судебного решения влечет замену основного требования исполнительного документа факультативным, то есть, Шайдуллин Р.Р., изменяя порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.09.2017 о взыскании с Казакова Ю.Б. денежных средств, заменил возможность получения денежных средств на долю в уставном капитале, соответственно, утратил право требовать взыскания в его пользу денежных средств по решению суда от 13.09.2017, в связи с чем полагают, что вышеназванные исполнительные производства подлежат прекращению.

Просили признать бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В., выразившиеся в непрекращении исполнительных производств №56972/20/73017-ИП от 05.04.2018 и №52664/20/73017-ИП от 23.09.2020 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить указанные исполнительные производства.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Регион Экон».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Тойшева Д.А., Алексеева О.В. – Черников Р.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что после того, как 24.08.2020 по заявлению Шайдуллина Р.Р. способ исполнения решения суда был изменен, последний утратил право требования с Казакова Ю.Б. денежных сумм, поскольку Шайдуллин Р.Р. может удовлетворить свои требования к Казакову Ю.Б. путем обращения взыскания на принадлежащую ему долю в ООО «Регион Экон».

Не соглашается с выводом суда о том, что неисполнение Казаковым Ю.Б. решения суда от 13.09.2017 препятствует прекращению исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также не соглашается с выводом суда о том, что определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020 не является определением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а является актом, которым обращено взыскание на долю в ООО «Регион Экон». Полагает, что заинтересованное лицо Шайдуллин Р.Р. утратил возможность требовать с Казакова Ю.Б. денежные суммы, поскольку суд по его заявлению изменил порядок и способ исполнения решения суда. Исполнительное производство №56972/20/73017-ИП от 05.04.2018 должно быть прекращено в связи с фактическим исполнением, поскольку оно было заменено на иной способ с иным порядком исполнения и после изменения исполнено с учетом нового порядка и способа. Также судом не дана оценка тому обстоятельству, что у судебного пристава-исполнителя находилось два исполнительных листа по одному и тому же делу, при этом он не обращался с заявлениями ни о разъяснении, ни о прекращении исполнительных производств.

В судебное заседание Черников Р.А., Тойшев Д.А., Алексеев О.В., Шайдуллин Р.Р., Казаков Ю.Б., представитель ООО «Регион Экон» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, либо иного должностного лица суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из вышеназванных условий оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.08.2020 по делу №2-2655/20 постановлено взыскать с Казакова Юрия Борисовича в пользу Алексеева Олега Викторовича сумму долга по договору займа в размере 20 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 454,92 руб. и с 07.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 70 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Регион Экон» - помещение площадью 244,7 кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере 20 600 000 руб., путем продажи с открытых торгов. Взыскать с ООО «Регион Экон» в пользу Алексеева Олега Викторовича судебные расходы в размере 10 000 руб.

Тойшев Д.А. также является взыскателем в отношении Казакова Ю.Б.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.09.2017 года по делу №2-1403/2017 с Казакова Ю.Б. в пользу Шайдуллина Р.Р. взыскана сумма займа в размере 21 000 000 руб., проценты за период с 04.04.2015 по 04.08.2017 в сумме 29 400 000 руб., с 05.08.2017 года до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 5% в месяц, расходы по государственной пошлине 60 000 руб.

05.04.2018 МОСП по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Ульяновской области в отношении Казакова Ю.Б. возбуждено исполнительное производство №56972/20/73017-ИП, требования исполнительного документа, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.09.2017 должником Шайдуллиным Р.Р. не исполнены.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.08.2020 года изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения от 13.09.2017 по делу №2-1403/2017 и обращено взыскание на 100% долю Казакова Ю.Б. в уставном капитале ООО «Регион Экон».

На основании исполнительного листа, выданного по определению от 24.08.2020, возбуждено исполнительное производство №52664/20/73017-ИП от 23.09.2020, предмет исполнения: обращение взыскания на 100% долю Казакова Ю.Б. в уставном капитале ООО «Регион Экон».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. от 08.12.2021 исполнительное производство №52664/20/73017-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 100% доля Казакова Ю.Б. в уставном капитале ООО «Регион Экон» продана с торгов в рамках исполнения определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.08.2020.

30.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. исполнительные производства в отношении Казакова Ю.Б. объединены в сводное №58637/20/73017, взыскателями по которому являются, в том числе, Шайдуллин Р.Р., Алексеев О.В., Тойшев Д.А.

Исполнительное производство №56972/20/73017-ИП от 05.04.2018 ведется до настоящего времени, задолженность в полном объеме не погашена.

Отказывая в удовлетворении административного иска Алексеева О.В. и Тойшева Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что основания, предусмотренные ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства по делу не установлены.

С данными выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 ст.61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Указанный перечень является исчерпывающим. Частью 2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве не предусмотрено такое основание для прекращения исполнительного производства, как фактическое исполнение требований исполнительного производства, о чем просили истцы.

Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требований об окончании исполнительного производства Алексеев О.В. и Тойшев Д.А. не заявляли.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истц░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.09.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.3 ░░.74 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.09.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 460 000 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░