Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2015 ~ М-1124/2015 от 24.04.2015

                                                                                                                             2-1317/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            15 июня 2015 года                  г. Рязань

           Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

           председательствующего судьи Монаховой И.М.,

с участием истца Соколовой В.В.,

третьего лица - Соколова А.В.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Соколовой В.В. к Соколовой Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Соколова В.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками указанного дома являются : супруг - Соколов В.Г. (доля в праве <данные изъяты>), сыновья Соколов Александр А.В. и Соколов А.В. (доля в праве по <данные изъяты> у каждого) и дочь Соколова А.В. (Михеева доля в праве <данные изъяты>).

            В указанном доме, кроме собственников, зарегистрирована бывшая супруга сына Соколова А.В. - Соколова Г.А., вселенная в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, как супруга ФИО3 и согласия всех собственников дома и внук Соколов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном доме ответчица проживала до ДД.ММ.ГГГГ

            В ДД.ММ.ГГГГ Ответчица уехала вместе с ребенком к своим родителям в <адрес>, забрав свои вещи и вещи мальчика.

           До ДД.ММ.ГГГГ общение с ответчицей происходило по телефону. Приезд же она откладывала, объясняя своим желанием пожить у родителей.

           В ДД.ММ.ГГГГ она заявила, что возвращаться не будет, так как в <адрес> трудоустроена и есть отношения с другим мужчиной. Отношения сына с ответчицей прекратились, поддерживаются отношения только с ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Соколовым А.В. и Соколовой Г.А. прекращен.

          Ответчица на протяжении <данные изъяты> лет не проживает в спорном домовладении и бремя содержания жилья не несет.      

          В связи с изложенным истец обратилась в суд и просит признать Соколову Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Истец Соколова В.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить..

          Ответчик Соколова Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по известному суду месту регистрации и фактическому проживанию в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

          Третье лицо Соколов А.В. - поддержал заявленные истцом требования и просил их удовлетворить.

           Третьи лица: Соколов В.Г., Соколов А. В., Михеева А.В., отдел № ОУФМС <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

          Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Соколовой В.В., третьего лица Соколова А.В., показания свидетелей К.В.А., М.Т.И., полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

           В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

            Другими долевыми собственниками указанного дома являются : супруг - Соколов В.Г. (доля в праве <данные изъяты>), сыновья Соколов Александр А.В. и Соколов А.В. (доля в праве по <данные изъяты> у каждого) и дочь Соколова А.В. (Михеева доля в праве <данные изъяты>).

            В указанном доме, кроме собственников, зарегистрирована бывшая супруга сына Соколова А.В. - Соколова Г.А., вселенная в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, как супруга Соколова А.В. и согласия всех собственников дома и внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Как установлено в судебном заседании Ответчица уехала вместе с ребенком к своим родителям в <адрес>, забрав свои вещи и вещи мальчика, в сентябре 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен, согласно резолютивной части решения суда мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>.

Как следует из показаний ФИО3 - бывшего мужа ответчика, 3 года после отъезда ответчицы он её ждал, спрашивал по телефону когда она вернется, отправил деньги на билеты, вначале она планировала возвращаться, но так и не приехала. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о расторжении брака, по телефону сообщила судье, что не возражает против расторжения брака.

Из свидетельских показаний - ФИО11 - который, проживая в городе Рязани с 2012 года, и являясь племянником истца, показал, что ФИО6 не знает, ни разу её не видел, вещей никаких в доме истца не видел,

Свидетель ФИО12, пояснила в судебном заседании, что ответчицу не видела с 2010 года. Вещей её в доме не видела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд, оценивая исследованные в суде доказательства установил, что ответчица членом семьи истца в настоящее время не является, при этом какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, следовательно, суд приходит к выводу, о том, что право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за бывшим членом семьи собственника не сохраняется в связи с утратой права пользования жилым помещением.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

              Иск ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

       Признать ФИО6 22. 03. 1982 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы <адрес> снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, дом. 35.

        Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 возврат госпошлины 300 (Триста) рублей.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента вынесения мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1317/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.