Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-432/2020 ~ М-441/2020 от 09.12.2020

Дело № 2а-432/2020

Строка № 028а

УИД 36RS0019-01-2020-000709-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 24 декабря 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Скрыпниковой Н.Г., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Скрыпниковой Н.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2020 года представитель административного истца – АО «ОТП Банк», Ефименко В.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Н.Г. (по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника – Подольского Евгения Евгеньевича), выразившиеся: 1) в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 18.10.2019 года по 08.12.2020 года; 2) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.10.2019 года по 08.12.2020 года; 3) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.10.2019 года по 08.12.2020 года; 4) в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 18.10.2019 года по 08.12.2020 года; 5) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.10.2019 года по 08.12.2020 года; 6) обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д. 5-6).

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебное заседание представитель административного истца - АО «ОТП Банк», Ефименко В.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 69-70), не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 6), заявив письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей известны, что подтверждается её письменным заявлением от 22.12.2020 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 68, 72).

Р’ судебное заседание административный     ответчик – судебный пристав-исполнитель Кантемировского Р РћРЎРџ – Скрыпникова Рќ.Р“., извещенная надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания (Р».Рґ. 65), РЅРµ явилась РїРѕ уважительной причине, просила дело рассмотреть РІ её отсутствие, РЅРµ возражая против прекращения производства РїРѕ делу, что подтверждается ее заявлением РѕС‚ 24.12.2020 РіРѕРґР°, приобщенным Рє материалам дела (Р».Рґ. 73).

В судебное заседание административный ответчик – УФССП России по Воронежской области и заинтересованное лицо – Подольский Е.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 64, 67), не явились по неизвестным суду причинам.

Обсудив распорядительное действие представителя административного истца, отказавшейся от административного иска, а также, изучив материалы дела, суд находит, что отказ представителя административного истца – Ефименко В.П. от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца Ефименко В.П. известны, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от административного иска от 22.12.2020 года (л.д. 68, 72).

В связи с чем, судом принимается отказ представителя административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-195, 199, 202 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя административного истца – АО «ОТП Банк», Ефименко Варвары Петровны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-432/2020 по административному исковому заявлению административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Скрыпниковой Н.Г., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Скрыпниковой Н.Г. прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.