Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-339/2012 от 03.10.2012

Дело № 11-339/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

30 октября 2012 года              г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания Кузнецовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 20 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Резеповой С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля,

установил:

Резепова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 20 июля 2012 года исковые требования Резеповой С.В. удовлетворены.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, и возмещение реального ущерба, куда входит утрата товарной стоимости автомобиля, действующими правилами ОСАГО не предусмотрено.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. апелляционную жалобу поддержала по мотивам, в ней изложенным, просила суд отменить обжалуемое решение мирового судьи, вынести новое решение, которым в иске отказать..

В судебном заседании представитель истца Чуваткина Н.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы возразила, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 20 июля 2012 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования Резеповой С.В., мировой судья правильно исходил из того, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости, как правильно указал мировой судья, представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного(внешнего) вида автомобиля, его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца и они могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

Мировым судьей правильна определена, с учетом исследованных доказательств, сумма страховой выплаты.

Нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену решения, в судебном заседании апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 20 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Резеповой С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов