К делу № 2-388/2017 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2017 года с. Успенское
Успенскийрайонный суд, Краснодарского края в составе:
Председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
представителя истца Колесникова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 к Мирановской М. А. о возмещении убытков, связанных с невыполнением обязанности при банкротстве
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС № 13 обратилась в суд с иском к Мирановской М.А. о возмещении убытков, связанных с невыполнением обязанности при банкротстве, указав, что в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю на налоговом учете состоял Индивидуальный предприниматель Мирановская М. А. (ОГРН <данные изъяты>, <данные изъяты>).
В нарушении ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчица обязана была обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, поскольку ее задолженность перед государствомпо уплате налогов составляла 102 034,53 руб., в том числе основной долг - 88 291,47 руб., пени – 13 643,06 руб., штрафы – 100,00 руб.; в том числе по налогам и сборам всего – 938,36 руб., в том числе пени – 838,36 руб., штрафы – 100,00 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме всего 101 096,17 руб., в том числе основной долг – 88 291,47 руб., пени – 12 804,70 руб.
ИФНС № 13 обратилось в Арбитражный суд с иском о признании ИП Мирановская банкротом. По результатам рассмотрения в пользу арбитражного управляющего ФИО1 с Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю как с заявителя по делу взысканы расходы за ведение процедур наблюдения в отношении ИП Мирановской М.А. в размере – 169637,46 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы.
Представитель истцав судебном заседанииисковые требования поддержал.
ОтветчицаМирановская М.А.в судебное заседание не явился, о дне слушание дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, согласно выписки из ЕГРИП, на налоговом учете состоит Индивидуальный предприниматель Мирановская М. А. (ОГРН <данные изъяты>, <данные изъяты>) (л.д.5-11).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В нарушение ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Мирановской М.А. заявление о признании ИП Мирановская М.А. несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.
Бездействие Мирановской М.А. привело к росту задолженности по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 169 637,46 руб. - расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства. В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Таким образом, ответчицей не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 9 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а так же нарушены положения пункта 2 статьи 10 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» в части полноты и достоверности предоставления документов о наличии имущества.
Во исполнение обязанности установленной Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 и ст. 3, 4, 7 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ФНС России, в лице МРИ ФНС России №13 по Краснодарскому краю, обратилась в арбитражный суд с заявлением (от 18.08.2014 исх. №@) о признании ИП Мироновской М. А. несостоятельным (банкротом) (л.д.15-18).
Основанием для обращения в арбитражный суд с указанным заявлением явилось уведомление о Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Успенского района Краснодарского края о наличии задолженности перед Пенсионным фондом РФ у ИП Мироновская М.А. в размере 101 096,17 руб., в том числе основной долг – 88 291,47 руб.
Заявление было направлено в Арбитражный суд Краснодарского края и должнику – Мирановской М.А.
Общая заявленная задолженность составляла 102 034,53 руб., в том числе основной долг - 88 291,47 руб., пени – 13 643,06 руб., штрафы – 100,00 руб.; в том числе по налогам и сборам всего – 938,36 руб., в том числе пени – 838,36 руб., штрафы – 100,00 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме всего 101 096,17 руб., в том числе основной долг – 88 291,47 руб., пени – 12 804,70 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014 (резолютивная часть от 14.10.2014) по делу №А32-31367/2014-2/81-Б в отношении ИП Мироновской М. А. (ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1 член Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д.41, стр.4) (л.д.19-22).
В реестр требований кредиторов должника включен единственный кредитор – ФНС России в лице ИФНС России по г.Армавиру с суммой требования 102 034,53 руб.
Временным управляющим ИП Мироновской М. А. ФИО1 провел анализ финансового состоянии должника, в выводе анализа отражено, что реализация единственного выявленного имущества не возможна в силу ст. 446 ГПК РФ (По адресу должника прописаны малолетние дети и несовершеннолетние, не имеющие другого жилья). Таким образом, финансирование процедуры банкротства не представляется возможным, за счет средств должника. Данный факт подтверждается адресной справкой из Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Успенском районе.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 (резолютивная часть от 09.06.2015) в отношении ИП Мироновской М. А. была прекращена процедура банкротства, в связи с отсутствием имущества достаточного для финансирования процедуры.
В связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для возмещение расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства ФЗ-127 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагается на заявителя по делу, в данном случае на ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарского края.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 (резолютивная часть от 20.10.2015) с Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего ФИО1 было взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 159 647 руб., расходы в сумме 9 990,46 руб. (л.д.23-26).
В соответствии с исполнительным листом от 20.05.2016 серии ФС № <данные изъяты> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 с Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю как с заявителя по делу взысканы расходы за ведение процедур наблюдения в отношении ИП Мирановской М.А. в размере – 169637,46 руб.
Таким образом, Российской Федерации был нанесен убыток, что подтверждается платежными поручениями № 0401060 от 11.08.2016 на сумму 169 637,46 руб. (л.д.12).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-127 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169637,46 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 637 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)
░░░/░░░ 2302067397/230201001
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░
░░░: 040349001
░░░░ № 40101810300000010013
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)" (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░░░ 182 1 16 70020 01 6000 140
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░