Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2013 ~ М-107/2013 от 29.03.2013

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года.                                                                                           р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьева Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием истца Дорофеевой С.Ф., представителя третьего лица администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2013 по иску

Дорофеевой С.Ф. к Дорофееву Ю.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     Истец Дорофеева С.Ф. обратилась в Воротынский районный суд с иском к Дорофееву Ю.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ему на праве собственности согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТЛК «Нижегородлес». Данной организации в настоящее время не существует. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего являются истец и ответчик, последний отказался от принятия причитающейся ему доли наследства. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, она обращалась в нотариальную контору Воротынского района, но ей было отказано в выдаче данного свидетельства, в связи с тем, что договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

    Ответчик Дорофеев Ю.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен своевременно. Ответчик направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.       

    Дело, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

     Дорофеева С.Ф. поддержала заявленные требования, пояснив, что в спорной квартире их семья проживает с 1966 года. Данная квартира была предоставлена её супругу, в связи с тем, что он работал в Михайловском леспромхозе, находившимся в подчинении у ТЛК «Нижегородлес». В 1991 году, когда предприятие ликвидировалось, квартиры передавали в собственность гражданам, проживающим в них безвозмездно. Такой договор был заключён и с её супругом ФИО2, но своевременно, по причине малограмотности, они не зарегистрировали договор в совете. ФИО2 проживал в спорной квартире до дня своей смерти. Она после смерти супруга продолжает проживать в данной квартире, следит за её надлежащим состоянием. ФИО2 умер в 2003 году. Их сын - Дорофеев Ю.А. проживает своей семьей по другому адресу, фактически наследство после отца не принимал и принимать не желает. У них был еще один сын, но он трагически погиб в 1981 году. Других наследников у умершего ФИО2 нет. Поскольку договор своевременно не был зарегистрирован в совете, а также в договоре нет адреса квартиры, неверно указана площадь квартиры, она не может оформить квартиру в собственность, поэтому обратилась в суд.

    Третье лицо - представитель Администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамова В.К. исковые требования поддержала, пояснила, что семья Дорофеевых в спорной квартире действительно проживают с 1966 года. Данная квартира была предоставлена супругу истца - ФИО2, в связи с тем, что он работал в Михайловском леспромхозе, который находился в подчинении ТЛК «Нижегородлес». В 1991 году, когда Михайловский леспромхоз находился в стадии ликвидации, спорная квартира по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность была предоставлена ТЛК «Нижегородлес» ФИО2. Договора были подготовлены на всех, но не все до конца их оформили. В то время ещё закона о приватизации не было, образца договора тоже не было, поэтому он оформлен ненадлежащим образом. Во всех договорах указан не адрес квартиры, а инвентарный номер, только в 1998 году они произвели упорядочение адресного хозяйства и квартирам, которые ранее принадлежали ТЛК, был присвоен почтовый адрес. В 2003 году ФИО2 умер, его супруга фактически приняла наследство, так как продолжает проживать в спорной квартире, следить за её надлежащим состоянием. Наследниками ФИО2 являются истец и ответчик, других наследников у него нет.          

     Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    На момент заключения договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность между ТЛК «Нижегородлес» и ФИО2, действовал Гражданский кодекс РСФСР.

    В соответствии со ст.92 Гражданского кодекса РСФСР, собственнику принадлежало право владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

    Аналогичные положения содержаться в ст.ст.209,218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании было установлено, что ТЛК «Нижегородлес» распорядилось, принадлежащим ему имуществом, передав безвозмездно в личную собственность ФИО2 занимаемую им квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся в <адрес>, инвентарный номер №, согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность, имеющегося в материалах дела (л.д.10).

    Согласно ст.6 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, введённого в действие с ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой указанным законом.

    В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области, в связи с упорядочением адресного хозяйства, домовладению ФИО2 присвоен адрес: <адрес> (л.д.11).

    В справке о размерах и качественных показателях квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Воротынским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», указано, что <адрес>, расположена на втором этаже двухэтажного дома, выполненного из кирпича. Данная квартира состоит из трех жилых комнат и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м. В справке указано, что уменьшение общей площади на 0,1 кв.м., жилой на 2,1 кв.м. произошло в связи с вновь произведённой инвентаризацией. Площади, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ взяты не по данным БТИ (л.д.13-14).

    Суд представлено свидетельство о заключении брака серии ОП №. выданное ДД.ММ.ГГГГ Михайловским с/советом Воротынского района Горьковской области, согласно которому, ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО3 (л.д.8).

    Из свидетельства о рождении серии 1 -ОП №. выданном ДД.ММ.ГГГГ Михайловским с/советом Воротынского района Горьковской области, следует, что Дорофеев Ю.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители отцом указан ФИО2, матерью - Дорофеева С.Ф..

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Воротынским отделом ЗАГС Нижегородской области (л.д.9).

     Суду предоставлена справка Администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО2 постоянно до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследниками имущества после смерти ФИО2 являются: Дорофеев Ю.А., Дорофеева С.Ф., последняя фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (л.д.12).

    В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

    Из приведённых выше доказательств следует, что собственником спорной квартиры является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Доказательств наличия завещания, суду не представлено.

    В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент смерти ФИО2, являлись: сын - Дорофеев Ю.А., супруга - Дорофеева С.Ф., которая фактически принял наследство после смерти супруга.

     В соответствии со ст.1152 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства, следует сделать вывод, что Дорофеевой С.Ф. представлены доказательства, подтверждающие её право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    Истец отказался от взыскания судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Дорофеевой С.Ф. - удовлетворить.

Признать за Дорофеевой С.Ф., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на втором этаже двухэтажного жилого дома, выполненного из кирпича, находящуюся по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ