Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2016 ~ М-3930/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3701/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Кувакиной И.А.,

с участием:

истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

ответчика – Косинец А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Косинец А. Г. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с иском к Косинец А. Г. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД России по городскому округу Саранск состоит владелец оружия Косинец А. Г. <данные изъяты>, который является владельцем охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «ИЖ-54», к. 12, № 2659 и охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «Одноствольное», калибр 20, № 60747.

01 июня 2010 г. Косинец А.Г. обратился с заявлением в УМВД России по го Саранск о продлении разрешений на право хранения указанного оружия.

10 июня 2010 г. Косинец А.Г. были выданы разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «ИЖ-54», к. 12, № 2659 серии РОХа № 7750723 и охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «Одноствольное», калибр 20, № 60747 серии РОХа № 7750724, сроком действия до 10 июня 2015 г.

По истечению срока действия разрешений серии РОХа № 7750723 и РОХа № 7750724 оружие у Косинец А.Г. было изъято и 13 июля 2015 г. помещено в камеру хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по г/о Саранск.

Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск сержанта полиции ФИО1, вышеуказанное оружие до настоящего времени находятся на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск.

Учитывая вышеизложенное, просил суд:

прекратить право собственности Косинец А. Г. на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки «ИЖ-54», калибр 12, № 2659 и охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки «Одноствольное», калибр 20, № 60747;

разрешить УМВД России по городскому округу Саранск реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки «ИЖ-54», калибр 12, № 2659 и охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки «Одноствольное», калибр 20, № 60747;

взыскать с ответчика Косинец А. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, ответчик – Косинец А.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При этом, представитель истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Цанг К.А. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД России по городскому округу Саранск состоит владелец оружия Косинец А. Г. <данные изъяты>, который является владельцем охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «ИЖ-54», к. 12, № 2659 и охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «Одноствольное», калибр 20, № 60747.

01 июня 2010 г. Косинец А.Г. обратился с заявлением в УМВД России по го Саранск о продлении разрешений на право хранения указанного оружия.

10 июня 2010 г. Косинец А.Г. были выданы разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «ИЖ-54», к. 12, № 2659 серии РОХа № 7750723 и охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «Одноствольное», калибр 20, № 60747 серии РОХа № 7750724, сроком действия до 10 июня 2015 г.

По истечению срока действия разрешений серии РОХа № 7750723 и РОХа № 7750724 оружие у Косинец А.Г. было изъято и 13 июля 2015 г. помещено в камеру хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по г/о Саранск.

Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск сержанта полиции ФИО1, вышеуказанное оружие до настоящего времени находятся на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск.

30 ноября 2015 г. Косинец А.Г. уведомлен о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. До настоящего никаких мер по реализации своего права на указанное оружие он не предпринял.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в вышеуказанной статьи, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, считаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2 ст. 238 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно части 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборото способные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона об оружии.

Кроме того, в соответствии со статьями 6, 13 Закона об оружии, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены правом на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Также необходимо отметить что, в соответствии с частью 1 главы 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации утвержденного указом Президента РФ от 01 марта 2011 г. № 248 указано что, Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Косинец А. Г. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Косинец А. Г. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Косинец А. Г. на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки «ИЖ-54», калибр 12, № 2659 и охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки «Одноствольное», калибр 20, № 60747.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки «ИЖ-54», калибр 12, № 2659 и охотничье пневматическое, огнестрельное оружие марки «Одноствольное», калибр 20, № 60747.

Взыскать с Косинец А. Г. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2016 г.

Судья И.И. Бурлаков