Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2014 ~ М-1744/2014 от 12.11.2014

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 24 декабря 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Лобанову ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и Лобановым ФИО6. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Лобанову ФИО6. предоставлен потребительский кредит в сумме 725000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки. Для исполнения кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанк России», согласно которому Лобанов ФИО6. поручил Банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с должника образовавшейся задолженности в сумме 781690 руб. 84 коп., из которых: 682728 руб. 19 коп.. – ссудная задолженность, 66242 руб. 18 коп. – проценты за кредит, 32719 руб. 47 коп.. – неустойка. Также истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15016 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ильязова ФИО10., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лобанов ФИО6., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования полностью признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения кредитного договора между истцом - ОАО «Сбербанк России» и Лобановым ФИО6. подтвержден письменным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, получение заемщиком кредита в сумме 3725000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу о зачислении средств на счет должника. В соответствии с п. 3.1 выше указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику предоставлена реструктуризация кредита, сформирован новый график платежей; с момента подписания сторонами данного Соглашения дата окончательного погашения кредита установлена 08.05.2017 года.

В нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ Лобанов ФИО6. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма которого с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 781690 руб. 84 коп., в том числе 682728,19 руб. – ссудная задолженность, 66243,18 руб. – проценты, 32719,47 руб. – неустойка. Из расчета суммы задолженности видно, что после получения кредита, ежемесячные платежи по нему должником в полном объеме не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном заявлении ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 781690,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных требований и суммы удовлетворенного иска, составляет 15016,91 руб. (781690,84-200000)х1%+5200=11016,91+4000 руб. (за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора). Всего, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 796707 руб. 75 коп. (781690,84+15016,91).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и Лобановым ФИО6.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК с Лобанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 796707 (семьсот девяносто шесть тысяч семьсот семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2014 года