Решение по делу № 2-276/2017 ~ М-142/2017 от 27.02.2017

Дело № – 276 – 2017 года.

Поступило в суд 27.02.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кареву А. В., Каревой Э. Х. о солидарном взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Кареву А.В., Каревой Э.Х. о взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............ копеек, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Каревым А. В. (дата) заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора Кареву А.В. был выдан кредит в размере ............ рублей на срок по (дата), на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,25 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от (дата) Карев А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) был заключен договор поручительства № от (дата) с Каревой Э. Х.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1,1. кредитного договора № от (дата) заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.9. кредитного договора № от (дата) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 3.9. кредитного договора № от (дата), п.2.3 договор поручительства заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от (дата), договору поручительства № от (дата) заемщиком, поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от (дата) имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от (дата) составляет ............, из которых: ............- неустойка за просроченные проценты, ............ - неустойка за просроченный основной долг, ............ - просроченные проценты, ............ - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата). Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчики Карев А.В., Карева Э.Х. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, что подтверждается распиской о вручении судебных повесток (дата), возражений по иску Карев А.В., Карева Э.Х. суду не представили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ч.1, ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № и ответчиком Каревым А.В., на основании заявления Карева А.В., был заключен кредитный договор №, по которому Кареву А.В. был предоставлен кредит в сумме ............ рублей на срок по (дата) под 21,25 % годовых (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 3.1.,3.2. договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения, просроченной задолженности (включительно).

(дата) Кареву А.В. срок кредитования увеличен на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору (л.д.23-24).

(дата) Кареву А.В. увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, что подтверждается дополнительным соглашением к договору (л.д.25-26).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, (дата) Карев А.В. предоставил кредитору поручительство Каревой Э. Х.. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № от (дата) (л.д.26-27).

Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга (л.д.19, 20-22). Ответчиками Каревым А.В., Каревой Э.Х., предоставленный расчет не оспорен, не представлены суду доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № от (дата) Карева Э.Х. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Каревым А.В. всех обязательств по договору.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

Несмотря на принятые заемщиком и поручителем на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик Карева Э.Х. не исполнила обязательства по договору поручительства за Крева А.В. перед кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Карев А.В. и Карева Э.Х. по кредитному договору и договору поручительства не выполнили обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, не производят платежи более 8 месяцев, чем существенно нарушили договор, поэтому следует взыскать солидарно с ответчиков в полном размере просроченную ссудную задолженность, проценты за кредит, задолженность по неустойке в сумме .............

Суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ............ + ............ соразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения конкретного обязательства суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки (............) и основного долга, просроченных процентов (............), длительность неисполнения обязательства - более 8 месяцев не вносят платежи, грубое нарушение условий кредитного договора ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ (............ рублей + (............ – ............ рублей) х ............)) должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кареву А. В., Каревой Э. Х. о солидарном взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в размере ............ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карева А. В., Каревой Э. Х., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в ........................ ............, в том числе: неустойка за просроченные проценты - ............; неустойка за просроченный основной долг - ............, просроченные проценты - ............, просроченный основной долг - ............, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............. Итого: ............ копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-