Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2023 ~ М-643/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                                                                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе :

    председательствующего судьи Бабкина С.В.,

    при секретаре Пудиковой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2023 по заявлению Зайцева * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области Сафиной * * *,

Установил :

Зайцев Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса г. Сызрани Сафиной Р.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.02.2023 г. он получил извещение о совершении нотариальной надписи. Оспариваемые нотариальные действия противоречат п. 2 ст. 90, п. 2 ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Из содержания извещения не ясно формирование структуры задолженности в связи с отсутствием расчета задолженности. Сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной, с которой он не согласен. Банк просит взыскать только просроченную задолженность без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять согласно условиям договора проценты и неустойку.

В судебное заседание заявитель Зайцев Е.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В представленных письменных возражениях нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. просила отказать Зайцеву Е.В. в удовлетворении требований, указав, что 08.02.2023 г. в адрес нотариуса г. Сызрани Самарской области Сафиной Р.А. поступило заявление * * * о совершении исполнительной надписи удаленно от взыскателя – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя Кортуновой О.Ю., действующей на основании доверенности № 4/940Д от 15.04.2021 г., где должник – Зайцев Е.В.

Заявления по нотариальным действиям строго формализованы, их форма определены Приказом Министерства Юстиции от 30.09.2020 № 223.

Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ.

Частью 3 статьи 44.3 Основ предусмотрено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 90.1 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ч. 6 ст. 44.3 Основ Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходит электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.

Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были отправлены заявителем в виде электронных образов документов, подписанных квалифицированной электронной подписью в полном соответствии с Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 233 от 30.09.2020 г. Проверка форматов файлов, электронных подписей происходят в автоматическом режиме посредством Единой информационной системы.

Законодательно требований касательно содержания уведомления (сумма задолженности, номер исполнительной надписи и т.д.) не установлено. Сведения о взыскателе, номере кредитного договора, дата его заключения, а также дата совершения исполнительной надписи были указаны в уведомлении, которое было зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и отправлено Зайцеву Е.В. посредством онлайн-сервиса https://zakaznoe.pochta.ru 10.02.2023 г. (исх. 1084 от 10.02.2023 г.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * *

Закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. В полномочия и компетенцию нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Из представленных банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и банком не усматривался, напротив, имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником условий кредитного договора.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» по доверенности Кижаева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

В представленном письменном отзыве представитель АО «Альфа Банк» по доверенности Кижаева А.А. указала, что заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса было подано путем заполнения заявки в личном кабинете на портале Федеральной нотариальной палаты. К заявлению о совершении удаленного нотариального действия были приложены документы: кредитное досье, требование о срочном погашении задолженности, почтовый реестр направления требования о срочном погашении задолженности, расчет задолженности, доверенность представителя банка. Оригинал кредитного досье * * * г. в адрес нотариуса не направлялся, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи и приложенные к нему документы были поданы электронно и подписаны УКЭП-усиленной квалифицированной электронной подписью представителем Банка. 26.12.2022 г. Банк направил Зайцеву Е.В. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, а также информацию о намерении банка расторгнуть договор, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнить требование об оплате, АО «Альфа банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора * * *. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром –списком № 16 внутренних почтовых отправлений от 26.12.2022 г. Требование о срочном погашении задолженности, а также информация о намерении банка расторгнуть договор были направлены по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина : Тюменская область, г. Тюмень, ул. Велижанская, д. 70 кв. 28, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчету об отслеживании отправления                                     * * * требование было вручено адресату почтальоном 14.01.2023 г. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, а также о намерении расторгнуть договор, была надлежаще исполнена, а значит, договор считается расторгнутым. По истечении срока для исполнения требования о срочном погашении денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору * * * от заемщика в банк не поступали. На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, 08.02.2023 г. банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. К заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса, Банк приложил все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заемщика. Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил все необходимое, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись на взыскание с заемщика задолженности. Нотариус направила извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса сообщать в уведомлении о сумме задолженности заемщика перед банком. Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «Альфа банк». Заемщиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих представленный банком расчет задолженности в части суммы основного долга и процентов, доводы о некорректности расчета задолженности являются голословными и не подтвержденными доказательствами. Поскольку обязательства по договору кредитования заемщиком не выполнены, в его действиях усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав, в связи с этим банк считает, что исполнительная надпись была правомерно вынесена нотариусом. В указанном расчете банк указал сумму предъявляемых требований, состоящую из просроченного основного долга и начисленных процентов. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер. Расчет задолженности, находящийся в материалах дела, по мнению банка, является корректным, не содержит ошибок и отражает суммы, подлежащие оплате, а также размер задолженности. Доводы заемщика о том, что исполнительная надпись нотариуса выдана неправомерно, неосновательны.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от Зайцева Е.В. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 02.02.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и Зайцевым Е.В. был заключен кредитный договор * * *, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 467500 руб. под 13,99% годовых сроком на 83 месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями кредитного договора Зайцев Е.В. был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.

Согласно представленного расчета задолженность Зайцева Е.В. по кредитному договору № TUP7AOT6XR2102021851 по состоянию на 06.02.2023 г. составляет 442807,91 руб., из которых : просроченный основной долг – 414485,46 руб., просроченные проценты – 28322,45 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет задолженности по кредитному договору, заявителем в суд не представлено.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности в адрес должника было направлено 26.12.2022 г. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства подтверждены Списком                  * * * внутренних почтовых отправлений от 26.12.2022 г.

По данным официального сайта Почты России письмо с идентификатором 10204378176269 было вручено Зайцеву Е.В. 14.01.2023 г.

Также установлено, что 08.02.2023 г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Сызрани Сафиной Р.А. о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены : копия кредитного договора, копия паспорта Зайцева Е.В., расчет задолженности по состоянию на 06.02.2023 г., копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

10.02.2023 г. нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк».

10.02.2023 г. в адрес Зайцева Е.В. нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. было направлено уведомление № 1084 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», являющегося кредитором по Договору № * * * г., что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором * * * получено адресатом 15.02.2023 г.

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные     ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Зайцева Е.В. не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Зайцева * * * к нотариусу г. Сызрани Сафиной * * * (ИНН 632500267033) об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.