Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2017 от 25.05.2017

Уголовное дело № 1-297/17

                                                П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                            15 июня 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Лазаревой Г.Г.

при секретаре                                Костиной У.В.

с участием помощника прокурора                     Нестеровой Д.В.

подсудимого                                    Воробьева П.С.

защитника                                    Полозовой Г.А.,

предоставившей удостоверение № 590 и ордер № 1162 от 09.06.2017 г.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ВОРОБЬЕВА П. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ... судимого: xx.xx.xxxx г. <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.03.2017 г. по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Воробьев П.С. совершил один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, и два эпизода кражи, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления им совершены на территории <данные изъяты> района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

    xx.xx.xxxx в 22 часа 19 минут, Воробьев П.С. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), находились у подъезда __ __ по .... В это время у Воробьева П.С. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, предположивших, что в подъезде указанного дома находится велосипед, представляющий материальную ценность, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Воробьев П.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, вступили между собой в преступный сговор, предварительно разработав план совместных преступных действий, согласно которых они должны будут дождаться пока кто либо из жильцов указанного дома откроют своим ключом дверь подъезда, они зайдут следом в подъезд №3 дома ..., где поднимутся на 10 этаж и тайно похитят велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Воробьев П.С. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, должны будут с похищенным имуществом с места преступления скрыться, и распорядится им совместно по своему усмотрению.

В период времени с 22 часов 19 минут xx.xx.xxxx года до 00 часов 35 минут xx.xx.xxxx Воробьев П.С. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зашли в подъезд №3 д. ..., где реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному заранее преступному плану, находясь на лестничной площадке 10 этажа тайно похитили велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После этого Воробьев П.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились совместно по своему усмотрению.

    ЭПИЗОД №2

xx.xx.xxxx в 22 часа 38 минут, Воробьев П.С., находился у подъезда №1 д..... В это время у Воробьева П.С., предположившего, что в подъезде указанного дома находится велосипед, представляющий материальную ценность, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2

xx.xx.xxxx в 01 час 50 минут, Воробьев П.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, зашел в подъезде №1 д. ..., где находясь на лестничной площадке 10 этажа, при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, перекусил трос, не представляющий материальную ценность, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил велосипед марки «GT» модели «Аvalanche Comp Matt Blue», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, значительный ущерб на указанную сумму. После чего Воробьев П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

    ЭПИЗОД №3

В период времени с 07 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 05 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Воробьев П.С., находился у подъезда №1 д. .... В это время у Воробьева П.С., предположившего, что в подъезде указанного дома находится велосипед, представляющий материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба танину, а именно хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3

В период времени с 07 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 05 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Воробьев П.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, зашел в подъезд №1 д. ..., где находясь на 8 этаже, при помощи имеющегося при нем установленного в ходе предварительного следствия предмета, перекусил трос, не представляющий материальную ценность, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил велосипед марки «Centurion» Backfire М6», стоимостью 15065 рублей 52 копейки, принадлежащий Потерпевший №3, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму. После чего Воробьев П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев П.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Воробьев П.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Воробьеву П.С. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Воробьев П.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Воробьеву П.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева П.С. по 1 эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по 2 и 3 эпизодам предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Воробьевым П.С. преступлений, относящих к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву П.С., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, три явки с повинной, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Воробьева рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Воробьеву П.С. за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая размер причиненного ущерба, наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение преступлений спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Воробьеву П.С. наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Гражданские иски заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: гарантийное обязательство на велосипед марки GT модели «Avalanche Comp Matt Blue»; кассовый чек об оплате от 31.07.2014; кассовый чек от 31.07.2014 на велосипед марки GT модели «Avalanche Comp Matt Blue»; руководство пользователя (гарантийный талон) на велосипед марки «Stern» модели «Моtion 1.0 18»; кассовый чек на велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0 26 Bicycle 1.0 26 p. 18» от 7.06.2016; кассовый чек ООО «Спорт Мастер» от 17.06.2016 о гарантийном обязательстве на велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0 26 Bicycle 1.0 26 p. 18» - находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Файл видео записи «камера 3 12.04.2017», файл видео записи «камера 3 13.04.2017», файл видео записи «01-14.04.2017», файл видео записи «05-14.04.2017», файл видео записи «08-14.04.2017», файл видео записи «07-14.04.2017» на СД диске находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Велосипед марки «Centurion Backfire М6» - находящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в распоряжении последней.

Арест на принадлежащее Воробьеву П.С. имущество: мобильный телефон «Самсунг __ и денежные средства в размере 287 рублей наложенный Заельцовским районным судом г.Новосибирска xx.xx.xxxx, сохранить до исполнения настоящего приговора в части предъявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ВОРОБЬЕВА П. С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данных статей наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (1 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

            На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Воробьеву П.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву П.С. в виде «заключения под стражей» оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с xx.xx.xxxx года.

Взыскать с Воробьева П.С. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей, в пользу Потерпевший №2 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: гарантийное обязательство на велосипед марки GT модели «Avalanche Comp Matt Blue»; кассовый чек об оплате от 31.07.2014; кассовый чек от 31.07.2014 на велосипед марки GT модели «Avalanche Comp Matt Blue»; руководство пользователя (гарантийный талон) на велосипед марки «Stern» модели «Моtion 1.0 18»; кассовый чек на велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0 26 Bicycle 1.0 26 p. 18» от 7.06.2016; кассовый чек ООО «Спорт Мастер» от 17.06.2016 о гарантийном обязательстве на велосипед марки «Stern» модели «Motion 1.0 26 Bicycle 1.0 26 p. 18» - находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Файл видео записи «камера 3 12.04.2017», файл видео записи «камера 3 13.04.2017», файл видео записи «01-14.04.2017», файл видео записи «05-14.04.2017», файл видео записи «08-14.04.2017», файл видео записи «07-14.04.2017» на СД диске находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Велосипед марки «Centurion Backfire М6» - находящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в распоряжении последней.

Арест на принадлежащее Воробьеву П.С. имущество: мобильный телефон «Самсунг __ и денежные средства в размере 287 рублей наложенный Заельцовским районным судом г.Новосибирска 04.05.2017, сохранить до исполнения настоящего приговора в части предъявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Лазарева Г.Г.

1-297/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нестерова Д.В.
Ответчики
Воробьев Петр Сергеевич
Другие
Костюченко Л.В.
Полозова Г.А.
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Лазарева Галина Геннадьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на сайте суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
25.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2017Передача материалов дела судье
05.06.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
05.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2017Судебное заседание
15.06.2017Провозглашение приговора
20.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2017Дело оформлено
20.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее