Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-51/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Омельяненко О.П. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Омельяненко О.П. о взыскании денежных средств, указав, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ в офёртно-акцептной форме соглашения о кредитовании № ХХХ банк перечислил Омельяненко О.П. денежные средства в сумме ... рублей, с уплатой ... % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Омельяненко О.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование Омельяненко О.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... руб. ... коп., включающая в себя просроченный основной долг, начисленные проценты, штрафы и неустойки. Просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заочного принятия решения.

Ответчик Омельяненко О.П. о слушании дела извещался неоднократно путем направления по месту жительства заказным письмом судебного извещения, которое было возвращено суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, также извещалась путем выхода по адресу его проживания, однако, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, предложение суда представить мнение по существу иска оставил без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Омельяненко О.П. извещенным о рассмотрении в отношении него данного иска.

В соответствии с указанными обстоятельствами, в силу ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено в офёртно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ХХХ, согласно которому кредитор предоставил заемщику Омельяненко О.П. кредит в сумме ... рублей, с уплатой ... % годовых за пользование кредитом, с размером ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не ниже минимального платежа, равного ... % от суммы основного долга на дату расчета, а также проценты за пользование кредитом в силу п. 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты. Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока в силу п. 9.1 Общих условий.

Согласно разделу 8 Общих условий выдачи кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. В случаях непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 (не позже 30 календарных дней), клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.

Согласно справке по кредитной карте, Омельяненко О.П. воспользовался денежными средствами предоставленного кредита. Однако, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнил обязательства по плановому погашению кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, у суда имеются все основания взыскать просроченную задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ... руб. ... коп., состоящую из: просроченного основного долга ... руб. ... коп., начисленных процентов ... руб. ... коп., штрафов и неустойки ... руб. ... коп.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., уплаченную согласно платежному поручению от 25.11.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235, 237, суд

решил:

Взыскать с Омельяненко О.П. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Васильева