Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2018 ~ М-27/2018 от 26.02.2018

Изготовлено в совещательной комнате           Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        26 апреля 2018 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лукьянчикова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца - заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № Управления МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения РФ на право управления транспортными средствами,

Установил:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения РФ на право управления транспортными средствами. В обоснование заявления истец указал, что 231 военной прокуратурой гарнизона в Военном институте (общевойсковом) Военном учебно-научном центре Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» проведена проверка правомерности выдачи свидетельств на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», в ходе которой установлено, что в 2015 году при получении водительского удостоверения жителем <адрес> ФИО1 в органы ГИБДД России было предоставлено свидетельство серии РА № о прохождении обучения в Военном институте, однако при проверке по учетам отдела кадров Военного института, ФИО1 в списках не значился. Кроме того, обучение в Военном институте, а также подготовку, предусмотренную учебными планами и программами подготовки водителей транспортных средств категории «В», ФИО1 не проходил, таким образом, право на получение свидетельства РА № о профессиональном обучении по программе подготовки водителя транспортных средств категории «В» не имел. Таким образом, свидетельство о прохождении подготовки водителей транспортных средств категории «В» выдано ФИО1 незаконно, следовательно, и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами данной категории является недействительным. Выявленная деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами категории «В», не может быть признана отвечающей требованиям безопасности, поэтому такакя деятельность подлежит запрету путем прекращения права на управление транспортными средствами данной категории.

Выявленное нарушение является нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, а следовательно, подлежит устранению.

В связи с чем, истец просит признать водительское удостоверение серии 5024 №, выданное РЭО ОГИБДД УМВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, 27.04.1969г.р. недействительным и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы в РЭО ОГИБДД УМВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона майор юстиции ФИО3, поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.17 гл. II Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п. «г» с.35 гл. III вышеуказанных Правил Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки правомерности выдачи свидетельств на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» было установлено, что в 2015 году при получении водительского удостоверения жителем <адрес> ФИО1 в органы ГИБДД России было предоставлено свидетельство серии РА № о прохождении обучения в Военном институте, однако при проверке по учетам отдела кадров Военного института, ФИО1 в списках не значился. Кроме того, обучение в Военном институте, а также подготовку, предусмотренную учебными планами и программами подготовки водителей транспортных средств категории «В», ФИО1 не проходил, таким образом, право на получение свидетельства РА № о профессиональном обучении по программе подготовки водителя транспортных средств категории «В» не имел.

Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, свидетельство о прохождении подготовки водителей транспортных средств категории «В» выдано ФИО1 незаконно, следовательно, и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами данной категории является недействительным.

Поскольку, деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами категории «В», не может быть признана отвечающей требованиям безопасности, такая деятельность подлежит запрету путем прекращения права на управление транспортными средствами данной категории.

На основании вышеизложенного, суд находит требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения РФ на право управления транспортными средствами удовлетворить.

Признать водительское удостоверение серии 5024 №, выданное РЭО ОГИБДД УМВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы в РЭО ОГИБДД УМВД по <адрес> ГУ УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход бюджета Мантуровского муниципального района <адрес>.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                           Лукьянчиков В.А.