Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2013 от 14.03.2013

Дело № 1 – 294

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 9 апреля 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Цодикович В.В.

Подсудимого Шардина А.С.

С участием защитника – адвоката Собянина А.М., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАРДИНА А. С., <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шардин А.С., осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил звонок от ФИО, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», который попросил его оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства героин в значительном размере. Осознавая, что у ФИО отсутствует реальная возможность приобрести наркотическое средство непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, так как он не владеет информацией о данных лицах, Шардин А.С согласился приобрести для него наркотическое средство героин в значительном размере, устраняя тем самым препятствия в его приобретении для ФИО, заранее оговорив время и место для его передачи. Реализуя свой преступный умысел, Шардин А.С., являясь посредником и действуя в интересах ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время договорился об оказании ему посредничества в приобретении наркотического средства героин в значительном размере с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оговорив время и место встречи. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, встретился с ФИО, действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

После чего Шардин А.С. и ФИО подошли к дому, расположенному по <адрес> и зашли в подъезд, где ФИО, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» передал денежные средства в сумме -СУММА- Шардину А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Шардин А.С, продолжая свои преступные действия, поднялся на тринадцатый этаж дома № по <адрес>, где на лестничной площадке встретился с неустановленным следствием лицом, передал ему денежные средства, полученные от ФИО, и незаконно приобрел наркотическое средство героин, упакованное в три свертка из фольгированной бумаги, массой 0,82 грамм, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. №681.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Шардин А.С., незаконно храня при себе приобретенное у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества ФИО в приобретении наркотического средства героин в значительном размере, без цели сбыта, находясь в подъезде дома № по <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно передал ФИО наркотическое средство героин массой 0,82 грамма, упакованное в три свертка из фольгированной бумаги, совершив тем самым пособничество в его приобретении без цели сбыта.

Однако преступные действия Шардина А.С., непосредственно направленные на совершение пособничества в приобретении наркотического средства героин в значительном размере не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:15 до 19:25 часов ФИО, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в помещении участка полиции отдела полиции № Управления МВД России по г. Перми, расположенном по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им при посредничестве Шардина А.С. наркотическое средство героин массой 0,82 грамм, упакованное в три свертка из фольгированной бумаги. Таким образом, наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота. На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,82 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

Подсудимый Щардин А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шардин А.С. уяснили характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шардина А.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-18 от 1.03.2012г.), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключил из обвинения указание на фамилию конкретного лица, у которого Шардин А.С. незаконно приобрел наркотическое средство, поскольку суд не вправе предрешать виновность другого лица, не привлекаемого к уголовной ответственности в рамках данного уголовного дела. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд вправе внести изменения в фабулу обвинения, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Шардин А.С. не судим, работает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Шардиным А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, преступление является неконченым и совершенное в виде пособничества, учитывая небольшую тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, семейное положение и <данные изъяты>, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Шардина А.С. и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого Шардина А.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Шардину А.С. необходимо назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Шардину А.С. наказание в виде ограничения свободы на незначительный срок, который, по мнению суда, будет соразмерен содеянному и достаточным для исправления подсудимого Шардина А.С.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 821 УК РФ не имеется, поскольку назначается наказание в виде ограничения свободы, а так же, как пояснил сам подсудимый Шардин А.С., зависимости от наркотиков у него нет, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Шардина А.С. выделено в отдельное производство из другого уголовного дела и вещественное доказательство – наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин, находящийся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета наркотиков №, запись №), является также вещественным доказательством и в рамках уголовного дела №, то данное вещественное доказательство необходимо оставить на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,308,309,316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАРДИНА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-18 от 1.03.2012г.), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением ограничений: не уходить из квартиры по месту проживания в ночной период времени с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: в виде массовых гуляний связанных с проведением праздничных дней, установленных трудовым кодексом Российской Федерации, митингов, демонстраций, акций протестов и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шардина А.С. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения Шардину А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин, находящийся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета наркотиков №, запись №), оставить на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Боброва