Решение по делу № 2-8358/2019 ~ М-8189/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-8358/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:    

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца Шипуль Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипуль Н.С. к Рудневу С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Шипуль Н.С. обратилась в суд с иском к Рудневу С.Г., просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа согласно п.1 ст.809 ГК РФ в размере 160 985,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 110 382,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 913,68 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику 300 000 рублей под расписку, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день сумма долга не возвращена.

Истец Шипуль Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания, передала деньги ответчику 300 000 руб., об отсутствии выплаты ответчиком по настоящее время.

Ответчик Руднев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, сообщил о рассмотрении дела в его отсутствии /по телефону/.

Суд, выслушав истца, с учетом его мнения определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Рудневым С.Г. и Шипуль Н.С. был заключен договор займа, по условиям которого Шипуль Н.С. передала Рудневу С.Г. деньги в сумме 300 000 руб.сроком на 6 месяцев с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, собственноручное написание и подпись ответчиком Рудневым С.Г. в судебном заседании не опровергнуты.

Доводы истца об отсутствии возврата указанной суммы денег ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются наличием долговой расписки у истца /ст. 408 ГК РФ/.

Иных доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает отсутствие доказательств возврата суммы долга ответчиком истцу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 300000 руб. – суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов истца за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 985,50 руб.

Определяя обоснованность требований о взыскании с ответчика за нарушение сроков возврата суммы, суд учитывает положения ст. 395 ГК РФ, согласно которых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В том числе с учетом положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение сроков возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов истца в размере 110 382,45 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, проверив верность указанных расчетов истца и при отсутствии контррасчетов.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 8 913,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипуль Н.С. – удовлетворить.

Взыскать с Руднева ФИО6 в пользу Шипуль ФИО7 основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа согласно п.1 ст.809 ГК РФ в размере 160 985,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 110 382,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 913,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Стерлитамакский городской суд.

Судья                  Н.И. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>