Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2012 ~ М-627/2012 от 19.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова А.А. к ОАО «Тулаэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты за потребление электроэнергии и компенсации морального вреда,

установил:

Рожков А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Тулаэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты за потребление электроэнергии и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником второй половины указанного жилого дома является его сестра Колбашева Т.А. В доме установлен электрический счётчик. До ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно вносил плату за электроэнергию, однако в ДД.ММ.ГГГГ показания счётчика не соответствовали фактическому потреблению электроэнергии. Данная ситуация предположительно произошла из-за неисправности указанного прибора. Он позвонил в ОАО «Тулаэнергосбыт» с просьбой приехать и разобраться в показаниях счётчика, но на его просьбу никто не отреагировал. Он ещё раз, также по телефону, обратился в указанную организацию, но вместо устранения неполадок ему отключили электроэнергию, но он продолжал пользоваться электроэнергией. После сложившейся ситуации ему стали начислять задолженность за потребление электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию в ОАО «Тулаэнергосбыт», однако ответа не получил.

Истец Рожков А.А. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика ОАО «Тулаэнергосбыт» Пашкова Е.В. в предварительном судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо Колбашева Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истца Рожкова А.А. принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

При этом суд считает, необходимым разъяснить истцу Рожкову А.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска истца Рожкова А.А..

Производство по делу по иску Рожкова А.А. к ОАО «Тулаэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчёт оплаты за потребление электроэнергии и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Рожкова А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Венёвский районный суд.

Председательствующий