Приговор по делу № 1-97/2013 от 19.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 15 июля 2013 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Зарайского городского прокурора Московской области Копейкина А.Н.,

подсудимого Емельянова О.Н.,

защитника адвоката Ларионовой В.В., представившей удостоверение №11361 и ордер №03-07/13, выданный Первой коллегией адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы,

представителя потерпевшего К.А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-97/13 в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА О.Н., родившегося ---- года в ----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ----, образование ----, ---, ----, ----, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Емельянов О.Н. совершил преступление – незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, совершенные в особо крупном размере, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Емельянов О.Н., являясь на основании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «----» от 07.05.2012 года председателем правления Товарищества, зарегистрированного по адресу: (адрес 2), осуществляющего свою деятельность по адресу: (адрес 3), основной целью деятельности которого, согласно Устава товарищества 05.04.2001 года, зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 15.08.2001 года, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Товариществе, обладая полномочиями: иметь право первой подписи под финансовыми документами, подписывать иные документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключать договора в пределах приходно-расходной сметы и открывать в банках счета Товарищества, осуществлять представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в иных организациях, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего леса с целью его использования в личных целях, под предлогом установки пожарных щитов и удаления деревьев по периметру Товарищества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя самостоятельно, незаконно, без соответствующего разрешения на порубку деревьев на землях лесного фонда, установленного ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, 10.01.2013 года в дневное время суток заключил Договор подряда № --- и Договор подряда №--- с Л.А.Н. и М.Ф.В. о выполнении комплекса работ по удалению и складированию для последующей утилизации угрожающих насаждений пожарной - охранной зоне Товарищества. Реализуя свой преступный умысел, он, 11.01.2013года, около 14.00 часов с непосвященными в его преступные намерения Л.А.Н. и М. Ф.В., введенными им в заблуждение относительно законности рубки сырорастущих деревьев, а также убежденными в законности своих действий, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренного ст. 75 Лесного Кодекса РФ, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале --- выдела ---- Сельского участкового лесничества Зарайского района Московской области, являющийся зеленой зоной и относящийся к категории защитных лесов. Продолжая свои преступные действия, он указал Л.А.Н. и М.Ф.В. в вышеуказанном выделе и квартале на деревья сырорастущих берез в общем количестве --- штук, растущих от ограждения Товарищества вглубь леса на расстояние 7-8 метров, расположенных на участке местности, общей площадью 115 х 20 метров, произрастающих на расстоянии 21 метра в северном направлении от дачного участка № ---- Товарищества и на расстоянии 19,20 метров от дачного участка № ---- Товарищества, которые необходимо спилить. После этого, Л.А.Н. и М.Ф.В., не зная о его преступном умысле, в период времени с 11.01.2013 года по 14..01.2013 года, при помощи двух принесенных с собой бензопил марки «----», путем спиливания совершили незаконную рубку ---- деревьев сырорастущей березы до степени прекращения роста деревьев, общим объемом древесины ---- кубических метра, которые распиливали на различные сортименты, а затем складировали их рядом с территорией Товарищества.

Таким образом, в результате своих преступных действий он причинил материальный ущерб лесному государственному фонду Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 1 и пунктом 9 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, и согласно исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в размере ---- рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Емельянов О.Н. показал в судебном заседании, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ларионова В.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.А.В. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Также пояснил в судебном заседании, что причиненный ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме.

Государственный обвинитель заместитель Зарайского городского прокурора Копейкин А.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется Емельянов О.Н., относится к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов О.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Емельянова О.Н. по признакам преступления - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, совершенные в особо крупном размере, следует квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Из представленных справок Емельянов О.Н. на учете в наркологическом диспансере МУ «ЦРБ» городского округа ---- и в ГБУЗ --- психоневрологический диспансер на учете ---- (т.1 л.д.50, 51).

Согласно характеристике с места жительства Емельянов О.Н. характеризуется ----- (т.1 л.д.52).

Согласно характеристике из СНТ «----» Емельянов О.Н. характеризуется -----.

Ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен подсудимым в полном объеме (т.2 л.д.36, 37).

Смягчающими наказание Емельянова О.Н. обстоятельствами суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова О.Н., не имеется.

При назначении наказания суд считает невозможным применение более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как оно соответствует тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание данные о личности Емельянова О.Н., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Емельянова О.Н. без изоляции от общества, назначив ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд считает возможным назначить наказание Емельянову О.Н. без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Емельянова О.Н. в исполнение не приводить, наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Емельянова О.Н. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Емельянову О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии --- № ----;

- Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ серии --- № ----- от 08.01.2003г.;

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии ----- № -----;

- Свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.1999 года;

- Свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.1999 года;

- Выписка из ЕГРЮЛ № ---- от 19.10.2010 года о юридическом лице СНТ «-----»;

- Устав садоводческого некоммерческого товарищества «-----»;

- договор №-- от 10.01.2013 г.;

- договор №-- от 10.01.2013 г.;

- протокол отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «----» от 07.05.2012 г.;

- Постановление Главы Администрации Зарайского района № ---- от 13.05.1998 года об отводе земельного участка СТ «-----» в постоянное пользование;

- Постановление Главы Администрации Зарайского района № ---- от 09.03.1999 года о внесении изменений в постановление Главы Администрации № ---- от 10.01.1995 года;

- Лесохозяйственный регламент Луховицкого лесничества Московской области;

- копия схемы территории СНТ «----» хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья В.С. Муштаков