Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2014 (2-5279/2013;) ~ М-4474/2013 от 23.10.2013

дело № 2- 339/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкиной Л.В. к Юленкову И.А. Резвецовой О.Г. о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка (дорожки), общей площадью 141 кв.м <адрес>, и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска она указала, что является собственником 0,19 доли жилого дома и земельного участка общей площадью 736 кв.м, расположенных <адрес>. На основании решения Пушкинского городского суда Московской области ей принадлежит земельный участок (дорожка) площадью 47 кв.м, что соответствует 1/3 доли в праве собственности, так как общая площадь всей дорожки 141 кв.м. Своё право собственности на земельный участок площадью 47 кв.м оформить не может, так как в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО ей объяснили, что необходимо признать право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 141 кв.м (л.д.3).

В судебном заседании истица Веселкина Л.В. и её представитель по доверенности Павлов А.А. (л.д.13) уточнили исковые требования, и настаивали на рассмотрении требований о признании за истицей права собственности на 1/3 долю земельного участка (дорожки), общей площадью 141 кв.м <адрес>.

В судебное заседание ответчики Юленков И.А., Резвецова О.Г. не явились, извещались судом (л.д.26-27).

Представитель третьего лица – администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Миненкова О.В. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом уточнений исковых требований Веселкиной Л.В. суд рассматривает требования о признании за истицей права собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок (дорожка) площадью 141 кв.м.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от датаг. Веселкина Л.И. являлась собственником земельного участка площадью 736 кв.м, в том числе 47 кв.м - общей совместной собственности, расположенного <адрес>

На основании решения Пушкинского городского суда Московской области от дата за Веселкиной Л.В. признано право собственности на земельный участок площадью 736 кв.м, в том числе 47 кв.м – общей совместной собственности, расположенный <адрес> в порядке наследования после смерти Веселкиной Л.И., умершей дата (л.д.8-9), решение вступило в законную силу.

Из представленных в дело документов следует, что земельный участок площадью 141 кв.м поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер 50:13:0080213:116, право собственности на 1/3 долю данного участка зарегистрировано за Юленковым И.А. (л.д.5-6, 15).

За Веселкиной Л.В. на основании решения суда признано право собственности и на земельный участок - 47 кв.м – общей совместной собственности, расположенный <адрес> <адрес>.

47 кв.м соответствует 1/3 доли от площади всего участка -141 кв.м.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Веселкиной Л.В. законны и обоснованы и в силу ст.245 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Веселкиной Л.В. к Юленкову И.А., Резвецовой О.Г. о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Признать за Веселкиной Л.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка (дорожки), общей площадью 141 кв.м <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...