Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-577/2019 от 28.06.2019

                                                                                   Дело № 5-577/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                              05 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-577/2019 в отношении Степнова Бориса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего техником-контролером в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Степанов Б.К., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин., управляя автомобилем LADA 217030 госномер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем Степанову Б.К., на <адрес> напротив <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя ТС не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивности движения, а также двигался скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО5 В результате ДТП водители автомобилей ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и пассажир автомобиля ГРЕЙТ WALL ФИО6 получили телесные повреждения, водитель автомобиля МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Степанов Б.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Степанова Б.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что Степанов Б.К., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин., управляя автомобилем LADA 217030 госномер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем Степанову Б.К., на <адрес> напротив <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя ТС не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивности движения, а также двигался скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО5 В результате ДТП водители автомобилей ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и пассажир автомобиля ГРЕЙТ WALL ФИО6 получили телесные повреждения, водитель автомобиля МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина Степанова Б.К. в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ВВ № от 15.06.2019г., Степанов Б.К. указывает, что с нарушением согласен. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Рапорт о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в КУСП №.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступил в ОКБ № с диагнозом «ЗП малоберцовой кости слева».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло на <адрес> напротив <адрес> по <адрес>. Направление движения транспортного средства LADA 217030 госномер ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> в со стороны <адрес> в сторону <адрес>, направление движения автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> в сторону <адрес> в первом ряду, направление движения автомобиля МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду, направление движения автомобиля ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду, указано место расположение транспортных средств после столкновения.

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ по ул. 50 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> прямо во втором ряду. Увидела, как разворачивается автомобиль LADA, вылетая на встречную полосу. Стала тормозить и уходить в сторону. После чего произошел удар лоб в лоб. Следом за ней двигался автомобиль МИЦУБИСИ LANCER, который въехал ей в заднюю часть и столкнулся с автомобилем LADA, следом за автомобилем МИЦУБИСИ двигался ГРЕЙТ WALL, который въехал в автомобиль МИЦУБИСИ. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля LADA, так как его вынесло на встречную полосу.

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он двигался на автомобиле МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ по ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе. Со встречной полосы выехал автомобиль LADA Приора госномер ДД.ММ.ГГГГ и совершил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ, после столкновения с автомобилем ХЕНДЭ совершил столкновение с автомобилем с его автомобилем. После чего в заднюю часть автомобиля МИЦУБИСИ въехал автомобиль ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ. При ДТП получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля LADA и водителя ГРЕЙТ WALL.

Из объяснений ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он двигался на автомобиле ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по направлению к ул. 50 лет ВЛКСМ. Впереди него двигался автомобиль МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ, а перед ним ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ. Все автомобили двигались по среднему ряду. Неожиданно с полосы встречного движения выехал автомобиль LADA Приора Приора госномер ДД.ММ.ГГГГ и сразу произошло столкновение с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, после чего в автомобиль ХЕНДЭ въехал автомобиль МИЦУБИСИ, затем МИЦУБИСИ врезался в правый бок автомобиля LADA. ФИО5 предпринял попытку остановить автомобиль, но столкнулся с автомобилем МИЦУБИСИ. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля LADA Приора госномер ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ, двигался по <адрес> по направлению к ул.50 лет ВОКСМ. Произошло ДТП с участием автомобилей МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ, LADA Приора госномер ДД.ММ.ГГГГ, ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ, ГРЕЙТ WALL. В результате ДТП получил телесные повреждения, от госпитализции отказался.

Степанов Б.К. в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он двигался на автомобиле LADA 217030 госномер ДД.ММ.ГГГГ в сторону Дома Обороны под мостом Стрела, его занесло и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ, МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ, ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП все водители получили телесные повреждения, пассажира автомобиля ГРЕЙТ WALL госпитализировали на скорой помощи. Виновными в ДТП считает дорожные службы, так как дорога была скользкой.

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительное к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), имеющиеся у ФИО4 растяжение (разрыв) наружной боковой связки левого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В сведениях о водителях, страховых полисах ОСАГО и ТС участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что автомобилю МИЦУБИСИ LANCER госномер ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: 2 бампера, 4 двери, 4 крыла, 4 фары, багажник, автомобилю ГРЕЙТ WALL госномер ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: 2 крыла, передний бампер, 2 фары, капот, радиатор; автомобилю LADA 217030 госномер ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: 2 бампера (передний и задний), 4 двери, 4 крыла, крыша, капот, багажник, 4 фары; автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: капот, 2 бампера, 2 крыла, 3 фары, 2 двери

Деяние, совершенное Степановым Б.К. подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова Б.К., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

             С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Степанову Б.К.административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Степнова Бориса Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Степанову Б.К., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          подпись                                      А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>