Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2370/2016 от 31.10.2016

Копия Дело № 5-2370/2016                                                                               протокол 58 УВ № 296472 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года              г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ермакова Е.В., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Ермаков Е.В. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ермаков Е.В. ..., находясь в общественном месте около ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ермаков Е.В. в судебном заседании вину не признал, указав, что нецензурно не ругался.

Несмотря на непризнание вины Ермаковым Е.В., что, по убеждению суда, обусловлено стремлением избежать ответственности, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением Г.В.А., рапортами сотрудников полиции Б.В.В. и Л.О.А., письменными объяснениями Т.В.А. и К.В.В., оснований для оговора Ермакова Е.В. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ермакова Е.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Ермакову Е.В. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ермакову Е.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ермакова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 29 октября 2016 года с 19 часов 55 минут - то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     подпись                                          М.С. Лесников

Копия верна: Судья:                                             Секретарь: