Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2011 ~ М-1590/2011 от 01.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года                                                                                  с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1631/2011 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227067,76 рублей, из которых: проценты -9140,20 рублей, пени по просроченным процентам – 177,23 рублей, просроченный основной долг -24999,99 рублей, пени по просрочке основного долга -566,43 рублей, непросроченная ссудная задолженность – 191666,79 проценты по просроченной задолженности– 517,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5470,68 рублей, а всего 232538,44 рублей.

     В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчикам переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Согласно п. 2,1 указанного договора – заемщики обязуются использовать полученный кредит для покупки сельскохозяйственных животных.

Факт получения кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

       В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, истец вынужден обратиться в суд.

       Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дал пояснения согласно иска, просил удовлетворить.

        Ответчики Довбня <данные изъяты>, Куприянова <данные изъяты> исковые требования признали в полном объеме.

       Ответчики Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

       В подтверждение исковых требований ОАО «<данные изъяты>» представили в суд:

- Заявление заемщиков на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчикам Довбня <данные изъяты> и Довбня <данные изъяты> переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на покупку скота.

-график погашения кредита.

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Довбня <данные изъяты> в силу настоящего договора обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Довбня <данные изъяты>. и Довбня <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должниками.

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Куприянова Тамара <данные изъяты> в силу настоящего договора обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Довбня <данные изъяты> и Довбня <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должниками.

- Факт получения кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

- Историей всех погашений кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате государственной пошлины в сумме 5470-68 рублей.

-договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

      Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В суде установлено, что в настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом и оплате основного долга, в связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов ОАО «<данные изъяты>» вынужден списывать со счета заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства заемщиков отсутствуют, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета заемщиков. В связи с фактическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору ОАО «<данные изъяты>» направил ответчикам письменный требования об уплате процентов за пользование кредитом, однако, требования ОАО «<данные изъяты>» до настоящего времени не исполнены.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 810 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины -удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать досрочно с Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Довбня <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227067,76 рублей, из которых: проценты -9140,20 рублей, пени по просроченным процентам – 177,23 рублей, просроченный основной долг -24999,99 рублей, пени по просрочке основного долга -566,43 рублей, непросроченная ссудная задолженность – 191666,79 проценты по просроченной задолженности– 517,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5470,68 рублей, а всего 232538,44 рублей - в солидарном порядке.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья:                                                                          В.А. Аверьянов