Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-241/2015 от 29.09.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ведерникова А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимого Данилова А.Г., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Травницкой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Смирнова В.В., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Суркова А.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ивановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Г.А.В., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

Суркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.Г., Смирнов В.В., Сурков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> и неустановленным следствием лицом вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества - металлического изделия. Осуществляя свой преступный умысел, Данилов А.Г., Смирнов В.В., Сурков А.А. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору и неустановленным следствием лицом, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. пришли к строящемуся зданию, огороженному забором, расположенному по адресу: <адрес> После чего, Данилов А.Г. совместно с Сурковым А.А., действуя по заранее разработанному плану и распределения ролей, через проем в заборе незаконно проникли на огороженную территорию, где, приподняв вверх сдвижные ворота, незаконно проникли в помещение строящегося здания, откуда Данилов А.Г. и Сурков А.А., действуя совместно и согласованно, вынесли металлический швеллер. В то время как Смирнов В.В., действуя по заранее разработанному плану и распределения ролей, совместно с неустановленным следствием лицом находились около забора, с целью предупредить Данилова А.Г. и Суркова А.А. о появлении посторонних лиц и принять у них похищенное. Затем, в продолжение осуществления преступного умысла, Данилов А.Г. и Сурков А.А., действуя совместно и согласованно, перенесли швеллер к воротам, находящимся в заборе, огораживающем территорию, под которыми просунули швеллер, а Смирнов В.В. совместно с неустановленным следствием лицом приняли похищенное с другой стороны забора. Таким образом, Данилов А.Г., Смирнов В.В. и Сурков А.А. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, и с неустановленным следствием лицом, незаконно проникли на огороженную территорию и в строящееся здание, расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно похитили металлический швеллер <данные изъяты>, принадлежащий Г.А.В., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Данилов А.Г., Смирнов В.В. Сурков А.А. и с неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Г.А.В. поступили заявления о прекращении уголовного дела отношении Данилова А.Г., Смирнова В.В., Суркова А.А. по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, ввиду примирения сторон, так как подсудимые загладили причиненный своими действиями вред, возместил ему материальный ущерб, принесли свои извинения и претензий к нему он не имеет.

Подсудимые Данилов А.Г., Смирнов В.В., Сурков А.А., а также защитники – адвокаты Травницкая Л.Ю., Халатян Н.Ю., Иванова А.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Королева А.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Данилова А.Г., Смирнова В.В., Суркова А.А. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявления потерпевшего Г.А.В., и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если оно раскаялось в содеянном, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении заявлений потерпевшего Г.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.Г., Смирнова В.В., Суркова А.А. суд учитывает, что подсудимые Данилов А.Г., Смирнов В.В., Сурков А.А. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуются как личности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, раскаялись в содеянном, загладили причиненный своими действиями вред, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Данилова А.Г., Смирнова В.В., Суркова А.А. за примирением сторон.

В связи с этим, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении Данилова А.Г., Смирнова В.В., Суркова А.А. в связи с примирением с потерпевшим и освободить Данилова А.Г., Смирнова В.В., Суркова А.А. от уголовной ответственности.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова А.Г., Смирнова В.В., Суркова А.А., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Данилову А.Г., Смирнову В.В., Суркову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд Нижегородской области, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В течение 10 суток со дня вынесения постановления в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Данилова А.Г., Смирнова В.В., Суркова А.А., они вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области А.А. Ведерников

СПРАВКА

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.