Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 (1-373/2016;) от 25.11.2016

дело № 1-25/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          18 января 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Гармаша С.Ю.,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению № *** и ордеру № ***

подсудимого Березина А.Н.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Березина А.Н., родившегося ***года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со *** образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего ***, ранее судимого:

06 марта 2015 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 16 июля 2015 года освобожденного от отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Березин А.Н. совершил грабеж в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

***года в период с ***часов возле пятого подъезда дома № *** по ул. *** Березин А.Н., действуя в ходе внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему К.С.Л. и открыто похитил из кармана его куртки кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей. После чего, удерживая похищенное имущество, и игнорируя требования К.С.Л. вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Березин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Березин А.Н. поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший *** согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Березин А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

    Действия Березина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Березин А.Н. совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Березина А.Н., который ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в исправительной колонии, был освобожден от наказания в связи с применением акта об амнистии. Березин А.Н. психиатром и наркологом не наблюдается, вместе с тем, дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в судебном заседании пояснил, что преступление по рассматриваемому делу также совершил в состоянии опьянения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Березин А.Н. характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явку подсудимого с повинной. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Березину А.Н., суд относит состояние его здоровья.В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Березина А.Н., его криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы в судебном заседании, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд полагает необходимым назначить Березину А.Н. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом наказание должно быть назначено Березину А.Н. с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Березиным А.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести, он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима. При этом суд учитывает положения подп. «в» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы на основании акта об амнистии. Срок наказания Березину А.Н. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К.С.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с Березина А.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей.

Подсудимый Березин А.Н. гражданский иск признал.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе дознания в сумме 3162 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Березина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 января 2017 года.

Меру процессуального принуждения Березину А.Н. в виде обязательства о явке отменить, в целях исполнения приговора взять осужденного под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Березина А.Н. в пользу К.С.Л. материальный ущерб в размере ***

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе дознания в размере 3162 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                 Н.В. Ильютик