Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2015 ~ М-1695/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Капустиной А.А.,

ответчика Стрыбиж В.М.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2015 по иску Капустиной А. А. к Стрыбиж В. М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Капустина А.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, требуя взыскать со Стрыбиж В.М. в ее пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей, понесенные по оплате поездки в Самарский областной суд, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Капустина А.А. уточнила исковые требования, отказалась от требований о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей, понесенные по оплате поездки в Самарский областной суд, а также просила взыскать со Стрыбиж В.М. – <данные изъяты> рублей не в качестве компенсации морального вреда, а как убытки,

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с взысканием убытков, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьей 23 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Цена иска по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей (с учетом уточненных исковых требований), т.е. не превышает <данные изъяты> рублей, а потому исковые требования, в силу ст. 23 ГПК РФ, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны против передачи дела по подсудности не возражали.

Таким образом, в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1733/2015 по иску Капустиной А. А. к Стрыбиж В. М. о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевск Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова