Решение по делу № 11-3/2017 (11-18/2016;) от 12.12.2016

Дело № 11-3-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гаврилов-Ям 7 февраля 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Малыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Спецавтохозяйство» к Сокольскому А.А., Сокольской Е.Р., Дудихиной Л.П. о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Взыскать с Сокольского А.А., Сокольской Е.Р. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Сокольской Е.Р., Сокольскому А.А., Дудихиной Л.П, о взыскании неосновательного обогащения, полученного сбережением денежных средств ввиду не оплаты услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Дудихина Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.В жилом доме проживают члены семьи собственника дочь ФИО1 и зять ФИО2. На основании договоров, заключенных с ООО «УЖК», ООО "Спецавтохозяйство" осуществляет деятельность по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Однако ответчики оплату за вывоз твердых бытовых отходов не производили, в связи с чем у них образовалась неосновательное обогащение. Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение по оплате услуги по вывозу твердых бытовых расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального законодательства, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном дом, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (с изменениями и дополнениями) к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

В соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) к вопросам местного значения поселения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Мировым судьей установлено, что Дудихина Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в доме никогда не проживала, зарегистрирована по фактическому месту жительства <адрес>, где ею и производится оплата сбора и утилизации бытового мусора. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований с указанного ответчика.

В жилом доме по адресу : <адрес> имеют регистрацию родственники собственника дочь Сокольская Е.Р. и зять Сокольский А.А..

Сбор, вывоз бытового мусора на территории <адрес>- Ям осуществляют два предприятия <данные изъяты>» и ООО «Спецавтохозяйство».

Предметом деятельности ООО "Спецавтохозяйство" является, кроме прочего текущее содержание и ремонт придомовых территорий и объектов благоустройства и озеленения, уборка и ремонт дорог и тротуаров, оказание услуг населению и организациям.

Согласно требованиям постановления Муниципального Совета городского поселения Гаврилов-Ям от 30 октября 2012 года № 159 "Об утверждении Правил организации содержания элементов внешнего благоустройства зданий, объектов инженерной инфраструктуры и санитарного состояния территории городского поселения Гаврилов-Ям»" собственники домовладений, в том числе используемых для проживания, обязаны постоянно проводить на территории уборку мусора и снега.

Юридические лица и иные хозяйствующие субъекты обязаны заключить договор на вывоз мусора с подрядными организациями, занимающимися вывозов твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Бытовые отходы и мусор складируются в специально оборудованных местах, а также обеспечивать своевременный вывоз бытовых отходов.

Постановлениями главы городского поселения Гаврилов-Ям с ДД.ММ.ГГГГ утверждаются нормы накопления твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов для жилого сектора и объектов социальной структуры

С 2013 г. между ООО «Управляющая жилищная компания» и ООО "Спецавтохозяйство" заключается договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Согласно адресных списков и графиков вывоза ТБО договор на обслуживание улиц, где проживают ответчики (<адрес> не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ресурс» и ООО «Спецавтохозяйство» заключен договор аренды первого-третьего пускового комплекса полигона ТБО, сооружений контейнерных площадок для осуществления деятельности по сбору ТБО.

Согласно приложения к договору, пояснения сторон в суде первой инстанции, в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, контейнерные площади в районе проживания ответчиков отсутствуют. Информация о том, что контейнерные площадки обслуживаются ООО "Спецавтохозяйство" и о необходимости заключения договора на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, внесения платы, была доведена до ответчиков только летом ДД.ММ.ГГГГ года направлением квитанций.

Территория района города по месту жительства ответчиков обслуживается <данные изъяты> который осуществляет вывоз мусора от домов частного сектора два раза в месяц.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами мирового судьи, что истцом не представлено доказательств, постоянного пользования ответчиками контейнерными площадками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом доказано, что в период ДД.ММ.ГГГГ Сокольские пять раз пользовались услугами истца и складировали бытовой мусор на его площадки на <адрес> и в районе <данные изъяты>

За данное время оплата за оказание услуги по вывозу твердых бытовых отходов и мусора ответчиками не производилась.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики должны выплатить неосновательное обогащение в пользу истца за фактически оказанные услуги в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья взыскал с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств

При вынесении обжалуемого судебного решения нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Спецавтохозяйство» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья О.Г.Носова