Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2015 (2-4151/2014;) ~ М-4021/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-344/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Минееву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Минеева А.Е. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Минеевым А.Е. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской по счёту. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита, в соответствии с приложением № 1 к кредитному договору.

16.04.2014г. были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации – с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный коммерческий банк», о чём 28.04.2014г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Договором уступки права требования <номер> от 16.05.2014г. права требования по договору <номер> от 04.09.2011г. уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации путём преобразования с 01.09.2014г. является ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИК «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно п. 8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется, в том числе, на основании общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Джии Мани Банк», которое является приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о том, что клиент предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Таким образом, согласовано условие о возможности уступки права требования кредитора третьим лицам.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора и общих условий обслуживания. По состоянию на <дата>. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Минеев А.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался судом по средствам почты по указанному адресу, конверты возвращены отделением почтовой связи, с отметкой истек срок хранения.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> Минеев А.Е. обратилась в адрес ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением (л.д. 28-29). Данное заявление одновременно является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Минееву А.Е. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно графику платежей.

Из выписки по текущему счету Минеев А.Е. (л.д. 22-24), усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, при этом, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчёт задолженности Минеева А.Е. по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> (л.д. 6-8). Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

18.09.2014г. в адрес Минеева А.Е. направлено уведомление с требованиями о досрочном истребовании кредита и возврату суммы задолженности в срок до 18.10.2014г. (л.д. 10-13).

28.04.2014г. проведена регистрация ЗАО «Современный коммерческий банк» путём внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации (л.д. 18).

16.05.2014г. заключен договор уступки прав требования <номер> между ЗАО «Современный коммерческий банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк», на основании которого право требования по договорам о предоставлении потребительского кредита в наличной форме к физическим лицам, являющимся заёмщиками по кредитным договорам ( л.д. 19), а так же имеется выписка из приложения № 1 к договору уступки прав требования <номер> от 16.05.2014г. (л.д. 20).

В материалах дела имеются копии паспорта, военного билета на имя Минеева А.Е. (л.д. 26-27). Истцом представлены: общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 30-37), копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (л.д. 38), копии свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д. 39), приказ № 1 о вступлении в должность председателя правления ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 10.09.2014г. (л.д. 40), решение № 6 единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» 23.05.2014г. (л.д. 41-43).

Из передаточного акта от 23.05.2014г. усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизуемое в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», передаёт все права и обязанности, активны и пассивы последнему (л.д. 44-45). Так же имеется отчёт о финансовых результатах ООО ИКБ «Совкомбанк» и бухгалтерский баланс (л.д. 46), а так же отчёт об уровне достаточности капитала для покрытия рисков, величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов на 23.05.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 47-50).

01.09.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» г Кострома выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций <номер> (л.д. 51).

В материалах дел имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2014г. <номер> А, выданная Управлением Федеральной налоговой службы Костромской области, содержащая сведения о юридическом лице ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 52—53), а так же Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 54-62).

Поскольку ответчиком не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Минеева А. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено: 26.01.2015г.