Решение по делу № 2-10181/2016 от 17.06.2016

№ 2-10181/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                19 августа 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляр Е.Н. к ООО «Срочная финансовая помощь» о возмещении убытка,

УСТАНОВИЛ:

Скляр Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Срочная финансовая помощь» о возмещении убытка.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 мая 2014 года между ФИО1 и ООО «ФИО1» заключен договор займа № № на сумму № руб., сроком на №.

Пунктом 4 договора исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля марки №

Поскольку, Скляр Е.Н. обязательства по договору займа не исполнялись, ответчик произвел реализацию автомобиля.

Истец полагает, что рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Скляр Е.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Нуриахметов Р.К., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шепелева Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 мая 2014 года между Скляр Е.Н. и ООО «ФИО1» заключен договор займа № на сумму № руб., сроком на 31 день, то до ДД.ММ.ГГГГ, под № %.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займодавец имеет право реализовать предмет залога в случае неисполнения заемщиком условий договора.

Пунктом 4 договора исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля марки №, VIN №, №

ДД.ММ.ГГГГ предмет залога передан вместе с технической документацией займодателю, что подтверждается актом о приеме-передаче предмета залога.

Из представленного ответчиком в материалы дела залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога составляет № руб., который сторонами подписан (л.д. 86).

Данный пункт указанного выше залогового билета в установленном законом порядке не оспорен.

Факт исполнения займодавцем обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства исполнены не были, доказательств обратного в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Уведомлением ФИО1 сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму основного долга и процентов, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль марки №, VIN №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, реализован за 340 950 руб.

Принимая во внимание факт ненадлежащего неисполнения заемщиков обязательств по договору займа, в счет исполнения которого передано транспортное средство, у ответчика имелись правовые основания для реализации предмета залога во внесудебном порядке.

При этом, в материалах дела не имеется допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих факт признания залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, в части изменения либо прекращения его действия по определению размера стоимости предмета залога.

Доказательств обратного судом в ходе рассмотрения дела также не добыто.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Скляр Е.Н. к ООО «Срочная финансовая помощь» о возмещении убытка подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 329, 334, 339, 340, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Скляр Е.Н. к ООО «Срочная финансовая помощь» о возмещении убытка оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                            Р.Т. Айдаров