Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2011 ~ М-108/2011 от 28.01.2011

Дело №2-304/2011 г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2011 года Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Е.Г. к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о заключении отдельного договора на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Султанова Е.Г. в 1/3 доле собственник квартиры по <адрес> в <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о заключении с ней, а также с другими собственниками квартиры отдельных договоров на оплату жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом истица не явилась, заявлений с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не направляла.

Представитель ответчика Соломеина А.В. в судебных заседаниях присутствовала, но не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Султанов С.Ю. в судебные заседания также не являлся, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представлял.

Согласно ст. 222 ГПК РФ то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание выше изложенное, и то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Султановой Е.Г. к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о заключении отдельного договора на оплату жилого помещения оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца по вызову суда.

Разъяснить Султановой Е.Г., что суд по ее ходатайству может отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                                                              Ю.В. Кузнецова

                       Секретарь                                                                                       Е.А. Зарипова