Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2013 от 04.12.2013

Дело 1-621/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– помощника Томского транспортного прокурора Шашковой Е.Д.,

подсудимого Иванова Д.В.

защитника- адвоката Мелкозерова С.П., представившего удостоверение № 462 от 26.05.2003г. и ордер № 297 от 23.12.2013г.,

при секретаре Кречмар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Д. В., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 октября 2013 года, около 14 часов 30 минут, находясь в одном метре к северо-западу от магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу г.Томск пер. Урожайный, 4 незаконно, умышленно, с целью личного потребления приобрел у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 1600 от 31.10.2013 года является наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,97 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, с целью личного потребления, хранил при себе в правом боковом наружном кармане одетых на нем брюк, до момента изъятия сотрудниками Томского ЛО МВД России 22 октября 2013 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в служебном кабинете №1 ЛПП на ст. Томск-2, расположенного по адресу г. Томск, ул. Вокзальная, 71/1.

Подсудимый Иванов Д.В. в ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Мелкозеров С.П. поддержал ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шашкова Е.Д. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение Иванова Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что Иванов Д.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении подсудимый признал, в ходе дознания дал признательные показания, не судим, по месту жительства в быту матерью характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным с отрицательной стороны, в 2013 году привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с 1998 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « опийная наркомания».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Иванова Д.В. активное способствованиерасследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания, указании времени и места совершения преступления в части приобретения им наркотического средства.

Вместе с тем суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку указанное смягчающие обстоятельство связывается с выполнением обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Как следует из материалов характеризующих личность подсудимого, Иванов Д.В. ... лишен родительских прав в отношении Е.Д, ... года рождения, наличие еще одного ребенка, в отношении которого матерью подсудимого Т.П., с ее слов, оформлено опекунство, документально не подтверждено. Со слов свидетеля, она самостоятельно воспитывает 12- летнего внука, подсудимый проживает отдельно, постоянного заработка не имеет, она

( Т.П. ) получает на мальчика пособие.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить Иванову Д.В. наказание виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос об условном осуждении, суд принимает во внимание, что Иванов Д.В. имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном деянии, что подтверждается его признательными показаниями и заявлением о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Указанное позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Иванова Д.В. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова Д.В. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Иванову Д.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 0,93 грамма (после проведения исследования и химической экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, хранить до принятия решения по материалу КУСП №973 от 23.10.2013 года, выделенному из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Иванов Д.В. вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной ( кассационной) инстанции его защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова