Решение по делу № 2-75/2016 ~ М-36/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-75/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                     с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( далее ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>: №, <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., их которых: текущая часть основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; текущие проценты- <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; невыплаченная комиссия – 0,00 рублей; плата за ведение БСС и неснижаемый остаток на БСС- 0,00 руб. Просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущая часть основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; текущие проценты- <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; невыплаченная комиссия – 0,00 рублей; плата за ведение БСС и неснижаемый остаток на БСС- 0,00 руб.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом в целях обеспечения иска и минимизации убытков было заявлено ходатайство о вынесении определения о наложении ареста на заложенное имущество должника ( автомобиль) Марка: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: <данные изъяты>

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО ««РОСБАНК» об обеспечении иска удовлетворено. В качестве обеспечения иска по гражданскому делу 2- 75/2016 судом наложен арест на транспортное средство Марка: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: <данные изъяты>, находящееся у ФИО1.

В последствии истцом исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены. ПАО «РОСБАНК» просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущая часть основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с тем, что истец и ответчик о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( далее ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №№

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК» ( далее –ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,45 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В связи с нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика требование о необходимости вернуть сумму займа. Однако, обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., их которых: текущая часть основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; текущие проценты- <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; невыплаченная комиссия – 0,00 рублей; плата за ведение БСС и неснижаемый остаток на БСС- 0,00 руб.

На день рассмотрения дела судом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпись ответчика в кредитном договоре и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Факт перечисления Банком денежных средств на счет продавца за приобретаемый автомобиль, подтверждается договором купли- продажи автомобиля на условиях предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислены денежные средства за приобретаемый ФИО1 автомобиль, кредитный договор считается заключенным.

Данный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем суд не находит оснований считать его недействительным.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а так же в соответствии со ст.395 ГК РФ неустойки (п.3 Договора « Условия предоставления автокредита на новый автомобиль»).

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что так же предусмотрено кредитным договором (п.5.4.1).

Из представленных суду выписки с лицевого счета, произведенных расчетов видно, что за время кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредиту, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и условиями Кредитного договора вправе был потребовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита и предусмотренных договором неустойки и процентов.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем, указанные выше требования ответчиком не исполнены.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день рассмотрения дела судом, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 возражения на исковое заявление в суд не представил, расчет задолженности не оспаривал, доказательств погашения кредита суду не представил, в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд истцом ПАО «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд находит что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина