Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2014 ~ М-183/2014 от 24.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Митькиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-206/14 по заявлению Алексеева АЮ о признании противоречащим действующему законодательству постановление должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Алексеев А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим действующему законодательству постановление должностного лица службы судебных приставов.

Указал, что должностное лицо, руководствуясь не предусмотренными законодательством об исполнительном производстве целями, пользуясь, в рассматриваемом случае, предоставленными ему законом полномочиями, приняло решение в нарушение задач и принципов, установленных ст.2, п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать противоречащим действующему законодательству постановление № * от дата года руководителя УФССП России по Тульской области – главного судебного пристава Тульской области З.Р. Муратова «Об определении места ведения исполнительного производства в отношении администрации МО Кимовский район Тульской области».

До рассмотрения заявления по существу, от заявителя Алексеева А.Ю. поступило письменное заявление об отказе от заявления о признании противоречащим действующему законодательству постановление должностного лица службы судебных приставов и прекращении производства по делу.

В предварительное судебное заседание заявитель Алексеев А.Ю. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя Алексеева А.Ю. по доверенности Соловов В.М. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Митькина Н.В. не возражала против принятия судом отказа заявителя Алексеева А.Ю. от заявления о признании противоречащим действующему законодательству постановления должностного лица службы судебных приставов и прекращении производства по делу.

В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо – руководитель УФССП России по Тульской области главный судебный пристав Тульской области Муратов З.Р. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.

В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования Кимовского района Тульской области не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.

В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо Устинова В.И. не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просила.

В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо Устинов Ю.Н. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменное заявление заявителя Алексеева А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ заявителя Алексеева А.Ю. от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны заявителя в добровольном порядке, последствия отказа от заявления и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления по гражданскому делу по заявлению Алексеева АЮ о признании противоречащим действующему законодательству постановление должностного лица службы судебных приставов и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказзаявителя Алексеева АЮ от заявления по гражданскому делу № 2-206/14 по заявлению Алексеева АЮ о признании противоречащим действующему законодательству постановление должностного лица службы судебных приставов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-206/14 по заявлению Алексеева АЮ о признании противоречащим действующему законодательству постановление должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить заявителю Алексееву А.Ю. и его представителю по доверенности Соловову В.М., что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова