Решение по делу № 33-52002/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2019 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договорам,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации , наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договорам, указывая на то обстоятельство, что между истцом и наименование организации заключен договор поставки от дата №194. Однако, ответчик наименование организации, получив товар, денежные средства не уплатило, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика и его поручителей денежные средства в сумме сумма, а также судебные расходы – сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организациив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчика фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель обязан совершить все необходимые действия для принятия товара, поставленного в соответствии с договором поставки. Покупатель обязан проверить качество, количество и ассортимент поставленного товара и в случаях несоответствия или недостатка незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель оплачивает поставляемые товары в порядке и в сроки установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель солидарно е должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата наименование организации («Поставщик») и наименование организации ( «Покупатель») заключили договор поставки № 194 ( «Договор поставки»).

В качестве обеспечения исполнения Покупателем-1 условий Договора Поставки, Поставщик заключил договоры поручительства: Договор поручительства № 1ДП от дата, с наименование организации; Договор поручительства № 2ДП от дата, с наименование организации; Договор поручительства № ЗДП от дата, с наименование организации; Договор поручительства № 4ДП от дата, с наименование организации; Договор поручительства № 5ДП от дата, с наименование организации; Договор поручительствах» 6ДП от дата, с наименование организации; Договор поручительствах» 7ДП от дата, с наименование организации; Договор поручительства X» 8ДП от дата, с наименование организации; Договор поручительства № 9ДП от дата, с фио; Договор поручительствах» 10ДП от дата, с фио, договор поручительства № 11ДП от дата с наименование организации.

п.1.1 Договора поставки установлено, что Продавец обязуется передать товар согласно товарным накладным, являющимися неотъемлемой частью Договора поставки, а Покупатель принять этот товар и оплатить.

Согласно п.2.1 Договора поставки Продавец обязан передать Покупателю товар в порядке и в сроки согласно п.4 Договора поставки.

П.4.1 Договора поставки установлено, что товар должен быть поставлен в течение 3-х дней после получения Продавцом заказа.

Исполняя свои обязательства, Продавец поставил Покупателю товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными Представителем Покупателя:

1. № 1029 от дата, на сумму сумма;

2. №  1030 от дата, на сумму сумма;

3. №  1031 от дата, на сумму сумма;

4. №  1032 от дата, на сумму сумма;

5. №  1033 от дата, на сумму сумма;

6. №  1034 от дата, на сумму сумма;

7. №  1035 от дата, на сумму сумма;

8. №  1036 от дата, на сумму сумма;

9. №  1037 от дата, на сумму сумма;

10. № 1038 от дата, на сумму сумма;

Всего на сумму: сумма.

Согласно п. 6.2. Покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 20 банковских дней с даты поставки товара. Таким образом Покупатель должен был оплатить Продавцу поставленный товар в срок, установленный договором.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, Покупатель товар не оплатил полностью, в связи с чем у него перед Продавцом образовалась задолженность в размере равном сумма.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку со стороны истца обязательства по договору поставки выполнены надлежащим образом, соответствующий товар поставлен ответчику наименование организации, которым обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере сумма и в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере  60 000 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договорам– удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации денежные средства по договору поставки № 194 от дата в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированный текст решения изготовлен дата