Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18914/2019 от 05.06.2019

Судья Сумкина Е.В.                                                                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего                          Кумачевой И.А.,

судей                                                         Красновой Н.В., Бычковой А.Л.,

при секретаре                                                             Прониной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2019 г. гражданское дело по иску Тереховой Л. В. к АО «Мособлгаз» об обязании подвести газ и взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Тереховой Л.В. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Терехова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании подвести газ к дому <данные изъяты>б по <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 руб. В обоснование иска она ссылалась на то, что <данные изъяты> и до настоящего времени в ее <данные изъяты> была прекращена подача газа по причине пожара, из-за чего она лишена возможности вести нормальный образ жизни.

    Истец Терехова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежаще.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку указанный многоквартирный дом, в 2009 году признан аварийным и подлежащим сносу, в отношении Тереховой Л.В. состоялось решение суда о выселении ее из <данные изъяты> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В сентябре 2018 года в доме случился пожар, в результате чего была разобрана кровля и прекращена подача к дому газа.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение отменить,

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку в судебное заседание без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Согласно подпункта "а" пункта 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло -, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Согласно п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила, Постановление № 410), к внутридомовому газовому оборудованию в многоквартирном доме относятся являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию.

В соответствии с п. 77 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 Г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования», в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы, в числе прочего свидетельствует использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа.

Из материалов дела усматривается, что Терехова Л.В. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Указанный дом был признан находящимся в аварийном состоянии и подлежащим сносу на основании заключения Межведомственной комиссии городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <данные изъяты>.

На основании Постановления Главы городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> жильцам предоставлено новое жилое помещение сроком до <данные изъяты>

На основании решения Егорьевского городского суда от <данные изъяты> Терехова Л.В. выселена из спорной квартиры, ей предоставлено другое благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>-А <данные изъяты> по договору социального найма.

Суд также обязал Терехову Л.В. заключить с администрацией городского округа <данные изъяты> договор социального найма на жилое помещение (квартиру), общей площадью 56,5 кв. м, в том числе жилой 33,7 кв. м, расположенным по указанному выше адресу с указанием членов семьи: дочери - Хабаловой Т.А., сына- Хабалова В.А.

Также было возбуждено исполнительное производство в отношении Тереховой Л.В. о выселении ее из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Разрешая настоящий спор, суд счел установленным, что <данные изъяты> в связи с пожаром было прекращено газоснабжение в доме, указанном истцом.

Действия работников ответчика при локализации аварийной ситуации соответствовали ГОСТу Национального стандарта РФ, согласно которому газоиспользующее оборудование должно быть отключено с установкой заглушки на подводящем газ газопроводе и составлением акта отключения, при выявлении в том числе утечек газа, неисправностей автоматики безопасности и других неисправностей, которые могут повлечь за собой аварию.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Тереховой Л.В. в судебное заседание не представлено доказательств неправомерности действий ответчика по приостановлению/прекращению подачи газа в ее квартиру, находящейся в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а следовательно, нарушения со стороны ответчика прав истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, всем обстоятельствам и доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций не установлено, а Тереховой Л.В. не представлено доказательств причинения ей ответчиком нравственных страданий. В связи с тем, что судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца об обязании подвести газ к дому <данные изъяты>б по ранее указанному адресу, требования о компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи