Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2147/2016 ~ М-2176/2016 от 23.11.2016

Дело № 2а-2147/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 декабря 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без ведения аудиопротоколирования административное дело по административному иску Тарасова И.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

установил:

Тарасов И.А. обратился с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

В обоснование административный истец указал, что решением призывной комиссии городского округа Саранск от 14 ноября 2016 г. он призван на военную службу. Однако на момент его вынесения Тарасов И.А. являлся аспирантом очной формы третьего года обучения кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарева». Срок окончания аспирантуры 21 января 2017 г. Ввиду нахождения административного истца в академическом отпуске в период с 01 июня 2016 г. по 24 октября 2016 г. срок его обучения не сдвинулся.

Считает, что имеет право на отсрочку от призыва на военную службу до 21 января 2017 г.

На основании изложенного, просит решение призывной комиссии городского округа Саранск от 14 ноября 2016 г., указанное в протоколе №30 о призыве на военную службу Тарасова И.А. и зачислении в команду 60 - признать незаконным.

В судебное заседание не явился административный истец Тарасов И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 21 декабря 2016 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие, отказывается от административного иска, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, установил, что отказ административного истца произведен добровольно и в полном объеме.

Отказ административного истца от административного иска выражен в письменном заявлении от 21 декабря 2016 г., подписанным административным истцом и приобщенным к материалам дела.

Часть 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска сделан добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 225 КАС Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 46 КАС Российской Федерации, поэтому имеются основания для его принятия.

Поскольку судом принят отказ административного истца от административного иска, то производство по данному административному делу подлежит прекращению по части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157,194,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ административного истца Тарасова И.А. от административного иска к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Производство по административному делу по административному иску Тарасова И.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись