Решение по делу № 2-747/2020 от 26.12.2019

УИД 38RS0031-01-2018-002951-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО5 и ее представителей ФИО23, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-747/2020 по иску ФИО2, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Птица», ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 04.08.2018,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3,

установил:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ «Птица» (ОГРН 1023802454499, ИНН 3827008516), ФИО5, в котором просили признать недействительными (ничтожными) решения собрания членов товарищества, состоявшегося 04.08.2018.

В обоснование исковых требований ФИО2 и ФИО4 указали, что являются членами СНТ «Птица», ФИО4 избран председателем товарищества на общем собрании членов товарищества 14.05.2017 сроком до 14.05.2019.

04.08.2018 состоялось собрание членов товарищества «Птица». Собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения: проведение собрания инициировано неизвестным лицом, правление товарищество не было поставлено в известность о проведении собрания, решения приняты при отсутствии кворума, собрание проводилось лицом, не являющимся членом товарищества, протокол собрания не доведен до сведения членов товарищества.

Истцы полагали, что решения, принятые собранием членов товарищества 04.08.2018, являются ничтожными в связи с отсутствием кворума.

Представитель ответчика СНТ «Птица» ФИО8 (действующий по доверенности, подписанной председателем СНТ «Птица» ФИО4) исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 (избранная председателем ТСН «Птица» на собрании 04.08.2018) и ее представитель ФИО23, возражали против удовлетворения иска, указали, что устав товарищества был действующим на момент проведения собрания (04.08.2018), собрание проведено в заочной форме правомерно, кворум для принятия решений имелся.

Третье лицо ФИО3 (принятый в члены товарищества 04.08.2018) возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО3, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указали, что в правление товарищества с заявлением о созыве 04.08.2018 общего собрания членов товарищества никто не обращался; собрание созвано неизвестными лицами; собрание проведено при отсутствии кворума лицом, не являющимся членов товарищества.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО23 возражали против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Судом не принимается признание иска представителем ответчика СНТ «Птица» ФИО8 и рассматривает спор по существу, поскольку представитель действует по доверенности, подписанной ФИО4 (истцом), кроме того, признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, в частности ФИО5 и ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998
№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшим на момент проведения общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 3 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998
№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Птица» (ОГРН 1023802454499, ИНН 3827008516) зарегистрировано как юридическое лицо.

ФИО2 и ФИО4 являются членами СНТ «Птица». ФИО4 является председателем товарищества с 05.08.2016, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2018.

04.08.2018 проведено внеочередное общее собрание членов товарищества собственников недвижимости «Птица». Согласно протоколу №2 указанного собрания на нем присутствовало 49 человек (21%) при общем количестве членов товарищества 233 человека, кворум для решения вопросов повестки дня отсутствовал, в связи с чем, принято решение о проведении внеочередного общего собрания в форме открытого заочного голосования с 05.08.2018 по 12.08.2018. На указанном собрании приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1.Избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии.

2. Прием в члены, исключение из членов ТСН «Птица».

3. Утверждение приходно-расходной сметы с 01.06.2018 по 31.05.2019.

4. Утверждение изменений в действующий Устав ТСН «Птица» (приведение в соответствии документов ИФНС и банка, а также нового закона, вступающего в силу с 01.01.2019).

5. Избрание в ревизионную комиссию членов ТСН «Птица».

6. Избрание Правления членов ТСН «Птица».

7. Избрание председателя Правления ТСН «Птица».

ФИО2 и ФИО4 в голосовании не участвовали, следовательно, вправе обжаловать решения указанного собрания.

Как видно из протокола и бюллетеней голосование проводилось в очно-заочной форме, в голосовании учтены голоса 121 члена товарищества.

В материалы дела ФИО2 и ФИО5 представлены два списка действующих членов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 19.1 Федерального закона от 15.04.1998
№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.

Таким образом, официальным и достоверным списком членов товарищества является список, предоставленный и заверенный председателем товарищества.

Согласно списку, представленному ФИО2 и заверенному председателем товарищества ФИО4 и печатью товарищества, на момент проведения собрания 04.08.2018 имелось 240 действующих членов товарищества.

Согласно списку представленному ФИО5 действующих на 04.08.2018 членов товарищества 233.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО9 пояснили, что данный список появился у ФИО5 в 2017 году, когда ФИО5 являлась членом правления и занималась членами товарищества, имевшими долги, список членов товарищества ей передала ФИО2, в последствии список был дополнен на основании размещенных на сайте товарищества протоколов общих собраний.

ФИО2 пояснила, что передавала ФИО5 список только должников, а не полный список членов СНТ «Птица».

Учитывая, что обязанность по ведению реестра членов товарищества возложена на председателя правления, которым на 04.08.2018 являлся ФИО4, согласно пояснениям ФИО5, ФИО9, ФИО2 официальный список перед проведением собрания 04.08.2018 в правлении не запрашивался, при проведении собрания 04.08.2018 использовался самостоятельно составленный список членов товарищества, суд полагает, что достоверным является список, предоставленный в материалы дела ФИО10

В материалы дела представлены 121 бюллетень очно-заочного голосования. Из анализа представленных бюллетеней следует, что 12 из них заполнены лицами не являющимися членами товарищества, а именно ФИО24 (участок 273), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Бюллетень ФИО25 не подписан. ФИО26 в судебном заседании указала, что бюллетень не подписывала.

Согласно регламенту проведения общего собрания членов товарищества ТСН «Птица» в заочной форме (путем заочного голосования) бюллетени для голосования передаются члену товарищества лично, с обязательной отметкой в получении (подпись в списке регистрации).

Часть бюллетеней выданы членам товарищества по списку «Регистрационные листы садоводов, принятых на заседаниях правления с 2014 -2017 г.». Данный список не имеет какой-либо ссылки на собрание 04.08.2018. Однако, учитывая, что не включенные в остальные регистрационные списки лица и бюллетени совпадают по количеству и указанным в них фамилиям, суд полагает, что данные бюллетени можно считать действительными.

Подписи в части бюллетеней оспаривались ФИО2, однако, в связи с отсутствием у товарищества «Птица» денежных средств истцы отказались от проведения экспертизы и указанных доводов.

Таким образом, судом принимаются бюллетени 107 членов товарищества, что составляет 44,58% от 240 действующих членов товарищества, то есть решения приняты на общем собрании 04.08.2018 при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с под пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу статей 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации как ничтожное, так и признанное судом недействительным оспоримое решение собрания недействительно с момента его принятия.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежат удовлетворению, поскольку решения общим собранием членов товарищества принято при отсутствии кворума.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Птица», ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 04.08.2018 – удовлетворить.

Признать недействительными решения, оформленные протоколом
№2 от 04.08.2018 внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Птица».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2020.