Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 января 2015 года                                                                                      п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Фадеевой Е.М. к администрации Ругозерского сельского поселения о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Фадеева Е.М. обратилась в суд с названным иском к администрации Ругозерского сельского поселения о взыскании начисленной, но не выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей без учета НДФЛ.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело не подсудно данному суду.

Из представленных материалов усматривается, что между истцом Фадеевой Е.М. и ответчиком администрацией Ругозерского сельского поселения имели место быть отношения гражданско-правового характера, что подтверждается представленной истцом копией договора на выполнение работ по влажной уборке помещения администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Доказательств наличия между сторонами трудовых отношений (трудовой договор, трудовая книжка с соответствующей записью) не представлено. Справка ответчика о начислении заработной платы истцу основана на указанном договоре ДД.ММ.ГГГГ, не являющемся трудовым, что исключает наличие правовых оснований для начисления и выплаты по нему заработной платы, понятие которой определено ст. 129 ТК РФ. Данным договором выплата заработной платы не предусмотрена, пунктом 2.1. договора заказчик принял на себя обязательство выплатить исполнителю денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за выполненную работу. Следовательно, истцу не выплачена оплата по договору за выполненные работы, а не заработная плата.

Таким образом, данный спор не относится к категории трудовых и является спором, вытекающим из гражданско-правовых отношений.       

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению по первой инстанции мировыми судьями.

В силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, к подсудности районного суда отнесены споры, вытекающие из трудовых отношений, в том числе, споры по взысканию заработной платы.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия и подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Фадеевой Е.М. исковое заявление о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Разъяснить Фадеевой Е.М., что с исковым заявлением о взыскании оплаты по договору ей надлежит обратиться к мировому судье мировому судье судебного участка <адрес>).

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья-                                                                   Н.И. Антонов