Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2015 ~ М-831/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1071/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Родиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2007 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 430 000 руб. под 21 % годовых на срок 12 месяцев. Договор заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, и включает в себя в качестве составных частей График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы по кредитам для малого и среднего бизнеса. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 16.07.2007 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19.02.2015 года в размере 230 873,71 руб. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 230 873,71 рублей; а также в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508,74 рублей.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещались по месту своей регистрации судебными повестками, которые возвращались в суд с отметкой об истечении срока их хранения, в виду неявки адресата за корреспонденцией в отделение почтовой связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Таким образом, суд полагает, что ответчики, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, злоупотребляют своими процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и делает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.07.2007 года между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 430000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, сроком на 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет 40 039,00 рублей (л.д. 15).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.11-12).

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен договор поручительства № от 16.07.2007г. с ФИО2 (л.д. 21).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств, полностью или в части. Согласно п.1 указанного Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору от 16.07.2007г. №51-900-0291. В соответствии с п.2 Договора, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению суммы кредита, суммы процентов, неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 подтверждается в полном объеме материалами дела, ответчиками не оспорено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором от 16.07.2007 года, а ФИО2 не исполнил обязательства поручителя, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договором поручительства от 16.07.2007 года.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений договора поручительства от 16.07.2007 года поручитель ФИО2 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор ОАО НБ "ТРАСТ" направил ответчикам требование о взыскании задолженности по кредиту в срок до 03.03.2015 года (л.д.8,9). Данное требование должниками исполнено не было.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2015 г. составляет 230873 руб. 71 коп.,в том числе: 174 430 руб. 80 коп.- задолженность по сумме основного долга; 6 731 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 49 711 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на просроченный долг (л.д. 7). Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ, исковые требования ОАО НБ "ТРАСТ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5508 руб. 74 коп. (л.д. 4) в равных долях по 2 754 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2007 года в размере 230873 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, с каждого по 2 754 руб. 37 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2015 г.

Судья подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: