Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1408/2022 от 04.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                            г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания             Танайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2051/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК Лизинг» к Пенюкову Сергею Георгиевичу о признании права собственности на транспортное средство, обязании произвести возврат транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК Лизинг» обратилось в суд с иском к Пенюкову С.Г. с учетом уточнений требований о признании права собственности на транспортное средство Вольво S80, обязании произвести возврат транспортного средства, взыскании денежных средств в размере 274 778 рублей, государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В обосновании требований истец указал, что между ООО «АСК Лизинг» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-01-ВС-260821 по которому истец передал в лизинг (аренду) Пенюкову С.Г. транспортное средство ВОЛЬВО S80, VIN № №, 2004 выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № К348КА763, стоимость предмета лизинга составила 165 000 рублей.

Вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи. Ответчик лизинговые платежи не осуществлял, на неоднократные уведомления произвести возврат предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга не реагирует, более того согласно данным устройств слежения, транспортное средство находится за пределами РФ.

Представитель истца ООО «АСК Лизинг» Андриенко Д.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

Ответчик Пенюков С.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещены судом путем направления почтовой корреспонденции но последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи. 1.65.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 2 этой же статьи арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно части 5 этой же статьи если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

4

настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

5

Согласно ст. 11 указанного ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (часть 3).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в рамках договора лизинга №Л-01-ВС-260821 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСК Лизинг» передал в лизинг (аренду) Пенюкову С.Г. транспортное средство ВОЛЬВО S80, VIN № №, 2004 выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № К 348 КА 763, стоимость предмета лизинга составила 165 000 рублей. (п.4.1- 4.4 договора), (л.д. 19)

Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденных ООО «АСК Лизинг».

Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей по договору. (п.4.9 договора).

Согласно п. 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку согласно п.5.2. Правил, но не менее чем в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 6 календарных дней просрочки и в размере не менее 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 7 календарного дня просрочки, до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

Кроме того, был составлен договор купли-продажи транспортного средства №-ВС-260821 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27).

Согласно п.3.1 договора в течение одного дня от даты заключения договора стороны осуществляют приемку -передачу автомобиля.

Вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи (л.д. 28), была составлена расписка о получении денежных средств в сумме 165 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля №-ВС-260821 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

Однако, как следует из искового заявления, ответчик в нарушение условий договора, за время пользования арендованным автомобилем не производил платежи.

Согласно п.5.2 Правил предоставления имущества в лизинг, за несвоевременное перечисление денежных средств по Договору лизинга в сроки, установленные п.4.9. Договора лизинга, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплату неустойки в форме пени в размере 0,7 (Ноль целых семь десятых) процента от Выкупной стоимости предмета Лизинга за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 (Пятисот) рублей, начиная с 1 (Первого) дня просрочки, и 1,5 (Одна целая пять десятых) процента от Выкупной стоимости предмета Лизинга за каждый календарный день просрочки, но не менее 1000 (Одной тысячи) рублей, начиная с 7 (Седьмого) дня просрочки. Условия настоящего пункта сохраняют свое действие и после расторжения Договора лизинга по любым основаниям

В случае расторжения Договора лизинга по вине Лизингополучателя или одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга, все необходимые действия, связанные с возвратом Предмета лизинга, осуществляются силами и за счет Лизингополучателя. Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю Лизингополучателем в рабочем состоянии с учетом естественного износа, все расходы, связанные с данным условием, несет Лизингополучатель.

Все связанные с вышеуказанными обстоятельствами расходы, понесенные Лизингодателем, подлежат безусловной компенсации со стороны Лизингополучателя в соответствии с обосновывающими расходы первичными документами(п.5.3 Правил).

Если Лизингополучатель не возвращает в указанный в соответствующем уведомлении срок Лизингодателю Предмет лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю до момента возврата Предмета лизинга платежи согласно п.4.9. Договора лизинга, а также неустойку в форме пени в размере 1,5 (Один целый пять десятых) процентов от Выкупной стоимости Предмета лизинга, за каждый день просрочки. Условия настоящего пункта сохраняют свое действие и после расторжения Договора лизинга по любым основаниям. (п.5.4 Правил).

Лизингодатель вправе по собственному усмотрению применять или не применять к Лизингополучателю ответственность за несоблюдение обязательств, установленных для Лизингополучателя Договором лизинга.

Начисление неустойки Лизингодателем и ее выплата Лизингополучателем производится только при наличии и на основании требования Лизингодателя, выраженного в форме использования любых возможных средств связи(п.5.5 Правил).

В нарушение графика лизинговых платежей и условий договора, лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у лизингополучателя имеется задолженность в размере 274 778 рублей, которая складывается из суммы основного долга за пользование автомобилем 122 278 рублей, штрафной неустойки 145 500 рублей.

Заявленная истцом к взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей ответчиком не оспорена и не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Пенюкова С.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 278 рублей, также неустойка в размере 145 500 рублей.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст. 450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность собранных по делу доказательств, а также последовательность действий самого Пенюкова С.Г., в частности, подписание акта приема-передачи автомашины по договору лизинга, что возможно только после исполнения обеими сторонами договора купли-продажи транспортного средства, свидетельствует об исполнении ООО «АСК Лизинг» обязательств по договору купли-продажи спорной автомашины.

Как следует из искового заявления, согласно показаниям средств слежения транспортное средство находится за пределами Российской Федерации.

Согласно ответа из Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВОЛЬВО S80, VIN № №, 2004 выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № К348КА763 принадлежит на праве собственности Пенюкову С.Г.(л.д.61).

С учетом того, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль перешло к ООО «АСК Лизинг», договор не расторгался и недействительным не признан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании за ООО «АСК Лизинг» права собственности на транспортное средство ВОЛЬВО S80, VIN № №, 2004 выпуска, черного цвета, регистрационный знак № К 348 КА 763 и обязании ответчика произвести возврат транспортного средства в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик не представил достоверных доказательств в опровержение доводов истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК Лизинг» к Пенюкову Сергею Георгиевичу о признании права собственности, обязании произвести возврат на транспортное средство, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «АСК Лизинг» на транспортное средство марки ВОЛЬВО S80, VIN № №, 2004 выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № К348КА763.

Изъять у Пенюкова Сергея Георгиевича и передать обществу с ограниченной ответственностью «АСК Лизинг» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предмет лизинга: транспортное средство марки ВОЛЬВО S80, VIN № №, 2004 выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № К348КА763.

Взыскать с Пенюкова Сергея Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 274 778 рублей, включающую в себя: сумму основного долга за пользование автомобилем в размере 122 278 рублей, неустойку по договору в размере 145 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /подпись/                                       Г.В. Абушманова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: