Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2012 от 05.10.2012

Дело № 1-42/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 12 ноября 2012 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

с участием: государственного обвинителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Чатарева В.Н.,

подсудимого Медведева В.В.,

защитника Костиной В.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Медведева В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., русским языком владеющего, образование ..., ..., зарегистрированного и проживающего ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев В.В., назначенный приказом заместителя председателя Правительства Оренбургской области - Министра сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области № 58-л от 14.03.2011 на должность главного специалиста государственного технического надзора по Пономаревскому району Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, являясь, в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 271 от 12.03.1996, должностным регламентом Главного государственного инженера - инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 01.07.2009, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории Пономаревского района Оренбургской области

... около ..., находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по Пономаревскому району министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории ..., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 01.07.2009 года и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от ... № 195-ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что К.В.В. ... около ...., якобы, находясь в ..., управлял транспортным средством ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ - «..., а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени К.В.В. сделал запись «согласен». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009 года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001года № 195-ФЗ, в соответствии с которым К.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. .... КоАП РФ, с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности К.В.В. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил в штраф в размере ... рублей.

Он же, Медведев В.В., ... около ..., находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по Пономаревскому району министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории Пономаревского района Оренбургской области, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001года № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.2001года № 195-ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что Ч.С.В. ... около ... час., якобы, находясь в ..., управлял транспортным средством - ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени Ч.С.В. сделал запись «вину признаю». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в соответствии с которым Ч.С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности Ч.С.В. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным, к административной ответственности, оплатил в штраф в размере ... рублей.

... Медведев В.В. около ..., находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по Пономаревскому району министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории Пономаревского района Оренбургской области, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.2001года № 195-ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что Д.А.А. ..., около ... час., якобы, находясь в ..., управлял транспортным средством - ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени Д.А.А. сделал запись «не было времени». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009 года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 года № 195-ФЗ,в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, в соответствии с которым Д.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности Д.А.А. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил в штраф в размере ... рублей.

Медведев В.В. ... около ... часов, находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по ... министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории ..., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009 года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ...., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что П.В.Г. ... около ... час., якобы, находясь в ..., управлял транспортным средством - ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени П.В.Г. Медведев В.В. сделал запись «просто не знал, что удостоверение просрочено». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009 года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001года № 195-ФЗ, в соответствии с которым П.В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3. КоАП РФ с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности П.В.Г. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил штраф в размере ... рублей.

Медведев В.В. ... около ... часов, находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по ... министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории ..., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009 года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что Н.Н.Г. ... около 11.00 час., якобы, находясь в ..., управлял транспортным средством - ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени Н.Н.Г. сделал запись «не знал, что удостоверение просрочено». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009 года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001года № 195-ФЗ, в соответствии с которым Н.Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. .... КоАП РФ, с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности Н.Н.Г. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил штраф в размере ... рублей. Он же, Медведев В.В., ... около ... час., находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по ... министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории ..., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что Ц.И.П. ... около ... час., якобы находясь в ..., управлял транспортным средством - ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени Ц.И.П. сделал запись «просмотрел, что удостоверение просрочено». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009г., и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым Ц.И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности Ц.И.П. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил штраф в размере ... рублей. Он же, Медведев В.В., ... около ... часов, находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по ... министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории ..., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195 -ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что Н.М.В. ..., около ... час., якобы, находясь в ..., управлял транспортным средством - ... с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени Н.М.В. сделал запись «не было времени». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001года № 195-ФЗ, в соответствии с которым Н.М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности Н.М.В. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил штраф в размере ... рублей.

... Медведев В.В. около ... часов, находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по ... министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории ..., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.2001года № 195 -ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что Б.В.А. ..., около ... час., якобы находясь в ..., управлял транспортным средством - ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени Б.В.А. сделал запись «не знал, что удостоверение просрочено». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009 года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001года № 195-ФЗ, в соответствии с которым Б.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности Б.В.А. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил штраф в размере ... рублей.

Он же, Медведев В.В., ... около ...., находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по ... министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории ..., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009года,и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195 -ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что М.М.П. ..., около ...., якобы находясь в ..., управлял транспортным средством - ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. .... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени М.М.П. сделал запись «не было мед. осмотра». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009года года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, в соответствии с которым М.М.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. .... КоАП РФ с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штрафа в сумме ... рублей. В действительности М.М.П. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил штраф в размере ... рублей.

Он же, Медведев В.В., ... около ... часов, находясь в служебном кабинете главного специалиста государственного технического надзора по ... министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью улучшения действительного положения дел в области административной практики на территории ..., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, незаконно, собственноручно внес в протокол об административном правонарушении серии ... ... от ..., который является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях от 30.12.1001г. № 195 -ФЗ, заведомо ложные сведения о том, что Х.В.М. ... около ... час., якобы, находясь в ..., управлял транспортным средством - ..., с удостоверением ..., с просроченным сроком действия, то есть о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ - «...», а в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от имени Х.В.М. сделал запись «не знал, что удостоверение просрочено». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, то есть с целью действительного улучшения дел в области административной практики на территории ..., используя свои полномочия вопреки интересам службы, в нарушение положений должностного регламента Главного государственного инженера-инспектора, утвержденного заместителем председателя Правительства – Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 01.07.2009года, и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, рассмотрев подложный протокол по делу об административном правонарушении, вынес постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ..., которое является официальным документом, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ, в соответствии с которым Х.В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, с указанием на необходимость исполнения административного взыскания в виде уплаты штраф в сумме ... рублей. В действительности Х.В.М. указанное административное правонарушение не совершал и, будучи необоснованно привлеченным к административной ответственности, оплатил штраф в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Медведев В.В., после консультации с защитником, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ...), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ...), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ...), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ... ), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ...), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ...), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ...), ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду ...) признал полностью, сущность предъявленного ему обвинения понятна. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым Медведевым В.В. после консультации с защитником Костиной В.Н., при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ «Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником».

Суд находит, что имеются основания для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев В.В., обоснованно.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд действия подсудимого Медведева В.В. квалифицирует:

- по эпизоду от ... ( в отношении К.В.В.) по ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности. (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года).

- по эпизоду от ... ( в отношении Ч.С.В.) ) по ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

- по эпизоду от ...т года ( в отношении Д.А.А.) по ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

- по эпизоду от ... ( в отношении П.В.Г.) по ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

- по эпизоду от ... ( в отношении Н.Н.Г., Ц.М.П., Н.М.В.) по ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

- по эпизоду от ... ( в отношении Б.В.А.) по ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

- по эпизоду от ... ( в отношении М.М.П..) по ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

-по эпизоду от ... ( в отношении Х.В.М. ) по ст. 292 ч. 1 УК РФ служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания Медведеву В.В. суд исходит из требований ст. 6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого.

Медведев В.В. совершил восемь умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее Медведев В.В. не судим, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Медведева В.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Медведеву В.В. наказания в виде штрафа за каждое преступление. Размер штрафа суд определяет с учетом его материального положения, отсутствием у него дохода и работы.

Суд находит основания для назначения подсудимому Медведеву В.В. дополнительного наказания, в соответствии со ст.47 УК РФ, в виде лишения права Медведева В.В. занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медведева В.В.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с К.В.В.) в виде ...,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с Ч.С.В.) в виде ...

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с Д.А.А.) в виде ...,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с П.В.Г.) в виде ...,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с Н.Н.Г., Ц.М.П., Н.М.В.) в виде ...

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с Б.В.А.) в виде ...

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с М.М.П.) в виде ...

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с Х.В.М.) в виде ... и назначить на основании ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде ...

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Медведеву В.В. в виде ... и дополнительное наказание в виде ...

Меру пресечения Медведеву В.В. оставить прежнюю подписку о не выезде, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении серии ... ... ... в отношении Ц.И.П., постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Ц.И.П., чек-ордер от ... плательщик Ц.И.П., квитанцию на оплату штрафа Ц.И.П. на сумму ... рублей, протокол об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Н.М.В., постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Н.М.В., чек-ордер от ... плательщик Н.М.В., квитанция на оплату штрафа Н.М.В. на сумму ... рублей; протокол об административном правонарушении серии ... ... ... в отношении Н.Н.Г., постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Н.Н.Г., чек-ордер от ... плательщик Н.Н.Г., квитанция на оплату штрафа Н.Н.Г.; протокол об административном правонарушении серии АЕ ... ... в отношении Х.В.М., постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Х.В.М., чек-ордер от ... плательщик Х.В.М., квитанция на оплату штрафа Х.В.М. на сумму ... рублей, протокол об административном правонарушении серии ... ... ... в отношении Ч.С.В., постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Ч.С.В., чек-ордер от ... плательщик Ч.С.В., квитанция на оплату штрафа Ч.С.В. на сумму ... рублей; протокол об административном правонарушении серии ... ... ... в отношении Б.В.А., постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Б.В.А.., чек-ордер от ... плательщик Б.В.А., квитанция на оплату штрафа Б.В.А. на сумму ... рублей; протокол об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Д.А.А., постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении Д.А.А., чек-ордер от ... плательщик Д.А.А., квитанция на оплату штрафа Д.А.А. на сумму ... рублей; протокол об административном правонарушении серии ... ... в отношении М.М.П., постановление по делу об административном правонарушении серии ... от ... в отношении М.М.П., чек-ордер от ... плательщик М.М.П., квитанция на оплату штрафа М.М.П. на сумму ... рублей; протокол об административном правонарушении серии ... ... ..., постановление по делу об административном правонарушении серии ... ... от ... в отношении К.В.В., чек-ордер от ... плательщик К.В.В., квитанция на оплату штрафа К.В.В. на сумму ... рублей; протокол об административном правонарушении серии ... ... в отношении П.В.Г., постановление по делу об административном правонарушении серии ... от ... в отношении П.В.Г., чек-ордер от ... плательщик П.В.Г., квитанция на оплату штрафа П.В.Г. на сумму ... рублей; экспериментальные образцы почерка и подписей подозреваемого Медведев В.В. на 13 л.; свидетелей Н.Н.Г. на 4 л.; Н.М.В. на 4 л.; Ц.И.П. на 4 л.; К.В.В. на 4 л.; Д.А.А. на 4 л.;Б.В.А. на 4 л.; Ч.С.В. на 4 л.; М.М.П. на 4 л.; Х.В.М. на 4 л.; Х.В.М. на 4 л.; П.В.Г. на 4 л. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Приговор вступил в законную силу 23.11.2012