Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1-136/2022 от 18.11.2022

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года                                                                                         г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

                                    установил:

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» - по доверенности Кострыкин В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

В обоснование заявления указал, что 29.09.2016г. Сенгилеевский районный суд Ульяновской области по гражданскому делу № вынес решение о взыскании с должника Суворовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013г. На основании договора уступки прав требований (цессии) № ПЦП23-1 от 14.09.2021г. ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ». Определением суда от 02.02.2022г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. НАО «ПКБ» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Постановлением ОСП по Сенгилеевскому району от 16.10.2019г. исполнительное производство 17379/19/73033-ИП по указанному гражданскому делу было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Впоследствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Взыскателем принимались меры по розыску исполнительного документа, однако, принятые меры по розыску не дали положительного результата. Считают, что исполнительный документ утерян.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с Суворовой Н.В. задолженности и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель заявителя просил рассмотреть заявление без его участия.

Судом рассмотрено заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Суворовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 049,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 111,50 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ направлен в ПАО «Сбербанк России» 01.11.2016г. по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк в отношении должника Суворовой Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства взыскания не производились.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области от 29.11.2022г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Суворовой Н.В. окончено, исполнительный документ был возвращен взыскателю. Вновь в отделение данный исполнительный документ не поступал, в архив не сдавался. Исполнительный документ в отношении Суворовой Н.В. в отделении отсутствует, в связи с чем подлинник указанного документа считается утраченным при пересылке.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (часть 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Из положений части 2 статьи 432 ГПК РФ следует, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ

Определение о замене правопреемником с ПАО Сбербанк на НАО «Первое коллекторское бюро» было вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

С заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа НАО «Первое клиентское бюро» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Учитывая то, что последним днем для обращения с данным заявлением было ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее заявление направлено НАО «Первое клиентское бюро» в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что суду не представлены допустимые и достоверные доказательства возвращения судебным приставом-исполнителем подлинника исполнительного листа взыскателю и доказательства получения последним подлинника исполнительного листа, суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению следует восстановить.

Учитывая то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен, суд приходит к выводу о том, что заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 430 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявления НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Восстановить НАО «Первое клиентское бюро» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Суворовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 049,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 111,50 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

          Судья                                                                                      М.С. Кузнецова