Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-636/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-636/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                      19 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.

подсудимого Раннева В.Г.

защитника подсудимого – адвоката Скороходовой Т.С.

потерпевших ФИО2., ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раннева В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раннев В.Г. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении им как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 29 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «ТОУОТА САRINА», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигался в г. Томске по второстепенной дороге ул. Водяной со стороны ул. Бердской в направлении пер. Тихого. Двигаясь по полосе своего направления движения со скоростью не менее 26,7 км/час. в нарушение требования абз. 1 п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правил), не выбрал безопасной скорости движения, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в условиях скользкого состояния проезжей части, скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В пути следования, имея реальную возможность видеть, что справа со стороны ул. Войкова к перекрестку приближается по главной дороге ул. Пролетарской автомобиль «ТОУОТА ALPHARD 2.4», однако, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке и преступную небрежность, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Правил и п. 13.9 Правил, не остановился перед краем пересекаемой проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, выехал на перекресток со второстепенной дороги, и в 4,2 метрах от ближней границы перекрестка, в 11,8 метрах от угла дома № 16 по ул. Пролетарской в г. Томске по ходу своего движения передней частью своего автомобиля совершил столкновение с левой боковой частью автомобиля «ТОУОТА ALPHARD 2.4», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО3., двигавшегося по главной дороге ул. Пролетарской справа налево по ходу его движения прямо со стороны ул. Войкова в направлении пр. Ленина. В результате столкновения автомобиль «ТОУОТА ALPHARD 2.4» выехал за пределы перекрестка, где в 2,1 метрах до правого края проезжей части ул. Пролетарской по ходу его движения и в 25,8 метрах от угла дома № 16 по ул. Пролетарской в г. Томске правой боковой частью совершил наезд на опору городского освещения.

В результате нарушения водителем Ранневым В.Г. правил дорожного движения и произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОУОТА ALPHARD 2.4» несовершеннолетней ФИО1 (17 лет) по неосторожности причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В результате нарушения водителем Ранневым В.Г. правил дорожного движения и произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОУОТА ALPHARD 2.4» ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, и вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседаниипотерпевшие ФИО2. и ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Раннева В.Г. за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО2 указала, что Раннев В.Г. принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил моральный вред, причиненный в результате преступления, передав денежную сумму в размере 50000 рублей, принял на себя письменное обязательство о приобретении ей путевки для прохождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий «Космонавт». Иные претензии к Ранневу В.Г. у нее отсутствуют, привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает.

Потерпевшая ФИО1 указала суду, что Раннев В.Г. принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил моральный вред, причиненный в результате преступления, передав денежную сумму в размере 50000 рублей, принял на себя письменное обязательство о приобретении ей путевки для прохождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий «Космонавт». Иные претензии к Ранневу В.Г. у нее отсутствуют, привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает.

Отвечая на вопросы суда, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайства о примирении с подсудимым Ранневым В.Г. являются их добровольным волеизъявлением, заявлены ими без какого-либо давления с чьей бы то ни было стороны, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Раннев В.Г. поддержал ходатайства, заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2., просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Раннева В.Г.– адвокат Скороходова Т.С. также просила о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Гречман Н.В. против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении Раннева В.Г. за примирением сторон возражала.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Раннев В.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Раннев В.Г. вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном.

Подсудимый Раннев В.Г. принес извинения потерпевшим, которые по пояснениям последних суду, они приняли, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, передал каждой из потерпевших денежные средства в сумме 50000 рублей, принял на себя письменное обязательство о приобретении каждой потерпевшей путевки для прохождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий «Космонавт». Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 подтвердили суду, что иные претензии к подсудимому у них отсутствуют.

Судом также установлено, что Раннев В.Г. имеет место регистрации и жительства, малолетнего ребенка, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по прежнему месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании указали, что примирение с подсудимым является их добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, о чем предоставили письменные заявления, в которых ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.

Подсудимый Раннев В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайства, заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО1, указав, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Закон напрямую указывает на то, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно пояснениям потерпевших ФИО2 и ФИО1 суду принесение Ранневым В.Г. им своих извинений, передача каждой из них денежной суммы в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также письменное обязательство, взятое на себя подсудимым, о приобретении каждой из них путевки в санаторий для прохождения санаторно-курортного лечения для них является достаточным, каких-либо иных претензий к Ранневу В.Г. они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Раннева В.Г. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Раннева В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Раннева В.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ранневу В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 010004 от 29.12.2019 и приложение к нему – схему происшествия, фототаблицу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- оптический диск с файлом видеозаписи автомобильного регистратора, установленного в патрульном автомобиле бортовой номер «532», зафиксировавшего ДТП от 29.12.2019 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, - по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО3.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого дело прекращено, Ранневу В.Г., его защитнику – адвокату Скороходовой Т.С., потерпевшим ФИО2 и ФИО1, направить прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2020-004230-70