Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 от 18.03.2014

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

          22 апреля 2014 года                                                          р.п. Земетчино

          Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Земетчинского района Дьяковона А.В.,

подсудимого Андросова С.А.,

его защитника, адвоката <адрес> филиала <адрес> областной коллегии адвокатов Соколова А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

представителя потерпевшего Семенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда уголовное дело по обвинению:

Андросова Сергея Алексеевича <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> отделение <адрес> района <адрес> области, проживающего по адресу: с.<адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области, <*****>, <*****>, <*****>, со <*****>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Андросов С.А. органами предварительного расследования обвиняется всовершении незаконной рубки лесных насаждений, когда эти деяния совершены в особо крупном размере, то есть преступлении, предусмотренномч. 3 ст. 260 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время суток Андросов С.А. из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, минуя процедуру документального оформления выписки леса, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью незаконной рубки ясеня в защитном лесе, расположенном близ с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, прибыл в квартал №... выдел №... <*****> участкового лесничества ГКУ ПО <*****>, где при помощи принесенной с собой бензопилы марки <*****>, путем спиливания с корня до степени прекращения роста деревьев совершил незаконную рубку деревьев ясеня в количестве 9 штук общим объемом 2.56 кубометра по цене <*****>. за 1 куб.м. стоимостью <*****>., причинив при этом государству в лице ГКУ ПО <*****> материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере <*****>, который является особо крупным.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Андросов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

         В судебном заседании подсудимый Андросов С.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель заместитель прокурора Дьяконов А.В., защитник подсудимого Соколов А.П., представитель потерпевшего Семенов В.В. с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андросов С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание подсудимому, не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Действия подсудимого Андросова С.А. квалифицируются, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

        По делу ГКУ ПО <*****> заявлен гражданский иск, с которым подсудимый согласен. Учитывая, что до рассмотрения дела Андросов С.А. возместил <*****> рублей, исковые требования подлежат уменьшению на данную сумму.

        По делу наложен арест на имущество Андросова С.А. - трактор <*****> регистрационный номер №.... Поскольку Андросов С.А. принимает меры по погашению причиненного ущерба, а трактор, на который был наложен арест, является единственным источником существования его семьи, и его конфискация отразится на условиях жизни семьи, поставит ее в затруднительное материальное положение, суд считает возможным снять арест с трактора.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Андросова С.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

      При определении вида и размера наказания суд, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, частично возместил причиненный ущерб, мнение представителя потерпевшего, а так же размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление при условном наказании в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.           

       Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андросова Сергея Алексеевича признать виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.     

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Андросову Сергею Алексеевичу считать условным, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет исправление.

        На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения Андросову Сергею Алексеевичу оставить подписку о невыезде.

       Вещественные доказательства: 9 спилов - уничтожить, бензопилу <*****>, хранящуюся в ОМВД России по <адрес> району, вернуть Андросову С.А.

        Взыскать с Андросова Сергея Алексеевича в доход государства <*****>, обратив взыскание на 35 бревен ясеня, хранящиеся у Андросова С.А. по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района.

       Арест, наложенный во время предварительного расследования на трактор <*****> регистрационный номер №...., принадлежащий Андросову Сергею Алексеевичу, снять.

       Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Пензенский областной суд через районный суд.      

        Разъяснить подсудимому, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же поручать избранному им защитнику осуществлять его защиту, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: